Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ist der Slogan "Straight into the future" eigentlich homophob?
Pardon, aber : Welchen Gerüchten?
Ist der Slogan "Straight into the future" eigentlich homophob?
Natürlich nicht! Weil Mr. Wells sagt, das nicht. Und Mr. Wells kann und weiß alles. Wenn Sie irgendwas falsch verstehen, was Mr. Wells sagt, sind Sie dumm. Und sollten auf Ihr "Dummgeschwätz" aufpassen. Sonst holt Mr. Wells seine Freunde von den Sicherheitsbehörden und lässt Ihnen von denen beibringen, wie die Dinge sich verhalten. Weil sie dann ja eine Gefahr für die politisch korrekte Verfassungsordnung sind. Denn Mr. Wells verkörpert das Wissen darüber, wie die Dinge politisch, demokratisch, humanitär usw. verfassungsmäßig korrekt zu sein haben.
Und hoffen Sie dabei nicht auf den Rechtsstaat! In seiner Allwissenheit ist Mr. Wells auch der Rechtsstaat. Und er ist die Instanz die darüber entscheidet, für wen der Rechtsstaat gilt. Weil Mr. Wells die reine Lehre kennt, die über dem Rechtsstaat steht. Recht, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit sind nur für die Leute, die Mr. Wells dafür auswählt. Nicht für "Dummschwätzer", die seine Alllwissenheit und Unfehlbarkeit in Frage stellen. Denn die stehen der Alleinglückseligmachung, die Mr. Wells den Menschen bringt, im Wege. Und so jemand hat keine Rechte.
Pssst, Mr. Marani, die Frau ist doch aber Juristin und Republikanerin, die zieht Sie noch vor Gericht. Passen Sie auf, dass sie sich nicht beim Attorney General beschwert.
An Miss van het Rewe gerichtet kann ich nur sagen : Wenn Sie schon fordern, dass man die Bylaws der Republicans kennt, dann sollten Sie auch fordern, dass diese hundert Prozent eingehalten werden. Also : Mr. Narayan hat nach ihrer Leseweise unrechtmäßig für die Republican Party gesprochen. Haben Sie sich darüber denn mal beschwert oder ihm wenigstens gezeigt dass es Ihnen nicht gfefällt sogar ein Führungsmitglied nicht mit ihrer Lesweise der Bylaws (die von gemeinsamer Außenwirkung sprechen ) vertraut ist?
Pardon, aber : Welchen Gerüchten?
Mr. Narayan, wie Sie vielleicht bemerkt haben (oder in Ihrem Hass auf mich auch nicht) habe ich einzig und allein von Miss van het Rewes Leseweise gesprochen, in deren Augen eine solche Stellungnahme nämlich nicht möglich wäre, was sie hier gesagt hat. Statt also mich dafür zu kritisieren, dass ich den Fehler Ihrer Parteikollegin berichtige, sollten Sie ihr vielleicht die Bylaws erklären
[...] und uneingeschränkt von sich selbst und der eigenen Meinung überzeugt, so falsch sie auch sein mag.
Ma'am, sparen Sie sich Ihre Beleidigungen, wenn Sie rhetorisch das Geschick eines Elefanten in einem Porzellanladen an den Tag legen müssen, sollten Sie dies andernorts tun. Im Übrigen halte ich die Bezeichnung "Rotzlöffel" gegenüber einer älteren Person für absolut unangebracht. Aber das deckt sich mit meinem Bild von Ihnen : Respektlos und uneingeschränkt von sich selbst und der eigenen Meinung überzeugt, so falsch sie auch sein mag.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 29 Tagen und 6 Stunden