Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Richard D. Templeton
Zitat
Original von Ariel Weizman
Sie müssen die Frage global betrachten, Mr. Senator: sind in Jurisdiktionen, welche die Todesstrafe anwenden, bereits Unschuldige zum Tode verurteilt und hingerichtet worden?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alexander Xanathos« (7. April 2009, 22:32)
Zitat
Original von Alexander Xanathos
Ich denke, Ihre Sichtweise zielt auf das falsche Ziel. Hinrichtungen von Unschuldigen gab es vor allem in Unrechtsregimen. Ihre Frage sollte vielmehr lauten:
"Sind in Jurisdiktionen, welche die Unschuldsvermutung anwenden, bereits Unschuldige verurteilt und die Strafe vollstreckt worden?"
Zitat
Original von Alexander Xanathos
Übrigens ... die Unschuldsvermutung wurde als Idee überhaupt erst in einer Gesellschaft entwickelt, bei der die Todesstrafe bei weitaus geringeren Missetaten als heutzutage angewandt wurde.
Ich stelle deshalb die provokante und streitbare These auf: Todesstrafe -> Unschuldsvermutung.
Und provokant drehe ich die These sogar um: Keine Todesstrafe -> keine Unschuldsvermutung.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (8. April 2009, 00:23)
Zitat
Original von John E. Prescott
Zum eigentlichen Thema:
Ich kann die Präsidentin in diesem Punkt nur unterstützen. Ich denke nicht, daß der Staat das Recht hat, über Leben und Tod zu richten. Gerade die religiösen Astorier sollten doch annehmen, daß dieses Recht wenn überhaupt nur einem Einem zusteht. Und es ensteht ein großes Problem durch die zumindest mögliche Verurteilung Unschuldiger.
Außerdem zeigen unsere Erfahrungen mit der Todesstrafe im Vergleich zu anderen Staaten ohne dieses Strafmaß, daß diese keineswegs zur Abschreckung beiträgt und wir gerade bei Morddelikten eine höhere Rate haben als die meisten anderen Industrienationen. Also erschließt sich mir der Sinn nicht, denn das einzige Motiv, daß dann noch bleibt ist die Rache und das ist bzw. sollte nicht die primäre Motivation staatlicher Strafverfolgung sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Alexander Xanathos« (8. April 2009, 00:48)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 0 Tagen und 13 Stunden