The United States of Astor

Honorable Commoners,

niemand bestreitet, wie sehr sich Commoner Wells darüber freuen kann, dass er seinem eigenen Stimmvieh eine verblendete weitere Stimme hinzurechnen kann. Das ändert aber nichts daran, dass er sich nicht herausnehmen darf, sich als Opfer zu stilisieren. Er selbst ist es, der Sachlichkeit und Neutralität den Todesstoß verpasst hat, lange bevor er als Governor abgewählt worden ist. Das will er mit hören, aber trotzdem kennt jeder die Wahrheit darin, der sich mit der Politik in unserem Staat auseinander Gesetz hat.

Es mutet bizarr an, dass derjenige, um den die Diskussion mittlerweile geht, meint, jeder seiner Fürsprecher sei konstruktiv und am Wohl des Staates interessiert - und damit impliziert, dass jeder seiner Gegner das Gegenteil sei. Denn der Staat ist nicht Wells, L'État n'est pas Wells!

Honorable Comomners,

Commoner Bracewell meint, er könnte mit seinen Lügen irgendjemanden beeindrucken - das wird aber scheitern. Nicht jeder meiner "Fürsprecher" muss konstruktiv sein, nicht jeder meiner politischen Gegner agiert destruktiv. Ich darf vielleicht daran erinnern, dass ich noch in meiner letzten Amtszeit mit Dr. Sandor Nagy - keineswegs ein begeisterter Anhänger meiner Politik - gemeinsam an einem wegweisenden Entwurf gearbeitet habe. Die Behauptungen von Commoner Bracewell laufen also ins Leere.

Honorable Commoners,

Irren ist menschlich. Es ehrt Commoner Bracewell aber dennoch wenn er nun einräumt, sich im Mai in seinen Erwartungen in Governor Sefului getäuscht zu haben. Nur sollte er beim Eingeständnis seines Irrtums auch ehrlich sein und sagen, warum er sich auch am 28. August noch in Governor Sefului geirrt hat? 89 Tage nach Governor Sefuluis Amtsantritt, innert dieser keinen Finger für unseren Staat krummgemacht hat. Und was genau ihn nun sechs Tage später seine Meinung von Governor Sefului hat revidieren lassen?

19 Anträge wurden in der Amtszeit von Governor Sefului in der Assembly gestellt. Sagenhafte zwei davon von Governor Sefului selbst. Beide hatten die vorzeitige Abwahl von Commoner Wells als Speaker zum Gegenstand. Sechs Stimmen hat Governor Sefului in der Stichwahl im Mai erhalten. Vier Anträge wurden seit Beginn seiner Amtszeit von ihm oder einem seiner politischen Unterstützer in der Assembly gestellt. Drei davon hatten die vorzeitige Abwahl von Commoner Wells als Speaker zum Gegenstand.

Wenn es Commoner Bracewell mit seiner Ehrlichkeit wirklich ernst ist, dann möge er doch bitte endlich das Taka-Tuka-Land verlassen und sich in Astoria State einfinden. Und hier einmal die Augen öffnen. Es ist angesichts dieser Bilanz Governor Sefuluis und seiner Unterstützer ein wirklich geschmackloser Witz, Commoner Wells Wahlviecherei vorzuwerfen!

Ich weiß, dass Commoner Wells im Gegensatz zu mir nicht viel von der Heiligen Schrift hält. Aber dennoch wird er mir sicherlich zustimmen, dass diese doch einen bemerkenswert treffenden Kommentar zu Commoner Bracewells Verhalten liefert: "Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen! - und dabei steckt in deinem Auge ein Balken? Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen." (Mt. 7,3 ff.)

Commoner Holland,

ich bin wahrlich kein Freund der Religionen per se, jedoch liefern sie eben ab und an auch etwas, das sogar mir gefällt, insofern liegen Sie richtig wenn Sie vermuten, dass ich diese Stelle sehr treffend finde.

Honorable Commoners,

ich habe ursprünglich vorgehabt Commoner Bracewell zu wählen nur um ihm in diesem Amt scheitern zu sehen, weil Wahlvieh alleine nicht genügt. Die Ausführungen von Commoner Holland haben mich aber davon überzeugt meine Stimmabgabe anders vorzunehmen.

Honorable Commoners,

da die Aussprache über die The Great Seal and The further symbols revision Bill in Rekordzeit geschlossen wurde möchte ich an dieser Stelle meine Abstimmungsentscheidung begründen.

Ich habe gegen denVorschlag gestimmt, da er in der Aussprache so gut wie gar nicht begründet wurde. Warum ein novarisches Motto für unseren Staat? Was bedeutet es übersetzt? Was bedeutet dieser Ausspruch gerade für unseren Staat, warum symbolisiert er ihn?

Ich hätte mir bei Beantwortung dieser Fragen durchaus vorstellen können, für den Entwurf zu stimmen, wenn die Antworten mich überzeugt hätten. Aber leider hatte ich ja noch nicht einmal Gelegenheit, in dieser Blitzaussprache meine Fragen zu stellen. Unter diesen Umständen war mir die Abgabe einer Ja-Stimmer leider nicht möglich.

Honorable Commoners,

ein Hinweis meinerseits. [Google] Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate . Der Spruch die politische Situatiobietet bildet, wie sich erst kürzlich wieder gezeigt hat perfekt ab. Er ist im Novarischen gewählt, weil es die Originalsprache ist und wir auch oft alt-novarische Sprüche verwenden sah ich darin kein Problem.

Honorable Commoners,
Dann bedanke ich mich bei Commoner Laval dafür

Honorable Commoners,

ihr Humor spricht sicherlich für Commoner Lavals Charakter. Wennglwich mir eine solche Änderung des Staatsmottos dann bei allem Humor ausnahmsweise doch zu weit ginge. Und im Übrigen bin auch nicht der Meinung, dass es meine Aufgabe als Commoner mir ist, mir die Begründungen anderer Commoners für ihre Anträge selbst zusammenzusuchen.

Honorable Commoners,

Iche bin gegen Verkurzung von Aussprachen.

Honorable Commoners,
Warum?

Zitat von »Brottila Madrazzo«

Honorable Commoners,

Iche bin gegen Verkurzung von Aussprachen.

Honorable Commoners,

ein weiteres grandioses Beispiel für Wahlvieh meine Damen und Herren. Der Herr ist gegen die Verkürzung von Aussprachen, hat den Antrag nicht ganz gelesen und sieht viele Demokraten und stimmt dagegen, obwohl dieser Antrag GENAU seinem Interesse entspricht, da er Verkürzungen von Aussprachen unter 24 Stunden verhindert. Manchmal geht es halt in die Hose.

Honorable Commoners,

besonders bedauerlich, wenn man bedenkt, dass auch das Wahlviechern nicht geklappt hat, weil der Antrag gar nicht von den Demokraten kam.

Honorable Commoners,

Iche bin der Meinung eine Aussprache sollte nie weniger lange als vier Tage dauern. Aber weile die Aussprache wurde sofort abgegbrochen iche konnte mich nicht aussern.

Handlung:

Überlegt den nächsten der das Wort "Wahlvieh" in den Mund nimmt abzuknallen.

Honorable Commoners,
Könnte Commoner Madrazzo das bitte wiederholen? Ich vertehe den Sinn dahinter nicht

Handlung:

Würde bei manchen Personen zustimmen

Honorable Commoners,

Welche Grund gibt es eine Abstimmung abzubrechen? Nur eine. Eine Entwurf moglichst schnell durchzupeitschen wenn man vermutet eine Mehrheit zu haben. Mite vier Tage jeder hate Gelegenheit sich zu aussern.

Honorable Commoners,

Ich finde 24 Stunden reichen

Honorable Commoners,

manchmal macht es auch keinen Sinn, vier Tage lang eine Debatte laufen zu lassen, wenn die Fronten ohnehin klar sind oder eine Änderung dringend nötig ist.

Honorable Commoners,

Commoner Madrazzo hat recht. Wie oft sind wir denn schon so sehr in Eile dass wir nicht einmal die Zeit haben eine Debatte 96 Stunden laufen zu lassen? Nie.
Was schadet es schon wenn es nach zwei Tagen keine Wortmeldung mehr gibt? Nichts.
Dafür wird jedem Mitglied die Möglichkeit gegeben sich zu äussern.

Honorable Commoners,

ich freue mich, dass diese wichtige und dringend nötige Änderung der Standing Orders so schnell beschlossen werden konnte. Würde doch nur immer so eine Einigkeit herrschen.