Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 11. Juni 2010, 20:17
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
Also gut, da Ihr hirnloses Geschwätz mir keine andere Wahl lässt: Auf der Nachwahlliste standen William E. Mulligan und Adam Zuckerberg. Haben Sie Probleme mit der Kompetenz dieser Kandidaten? Wenn ja, bitte vortreten und mit konkreten Argumenten unterfüttern.
Freitag, 11. Juni 2010, 21:17
Eine vollständige Regierung wurde ja durch die Enthaltungen gewisser Personen aktiv gefördert
Freitag, 11. Juni 2010, 21:28
Ich dachte, Sie könnten Ironie erkennen, wo doch Humor von mir gefordert wurde.
Original von Robert M. Storm
Eine vollständige Regierung wurde ja durch die Enthaltungen gewisser Personen aktiv gefördert
Sind Sie sich sicher, dass Ihnen kein "Versprecher" unterlaufen ist?
Freitag, 11. Juni 2010, 21:33
Ich hoffe, Sie sehen es nicht als dumme Schmeichelei an, wenn ich sage, dass ich froh bin, dass Sie sich entschieden haben, in Astoria State Verantwortung zu übernehmen.
Original von Robert M. Storm
In gewissen Debatten sehe ich, um die Sinnhaftigkeit der politischen Auseinandersetzung zu gewährleisten, keinen Spielraum für Humor.
Freitag, 11. Juni 2010, 21:37
Original von Liam Aspertine
Das entscheiden natürlich allein Sie. Eine vollständige Regierung wurde ja durch die Enthaltungen gewisser Personen aktiv gefördert. . .
Freitag, 11. Juni 2010, 23:35
Damit habe ich kein Problem, ich habe ein Problem damit, dass dies nicht eindeutig in der Debatte und in der Abstimmung zu sehen war. So kommt der Eindruck auf, dass es den Senatoren egal war.
Original von John Salazar
Original von Liam Aspertine
Das entscheiden natürlich allein Sie. Eine vollständige Regierung wurde ja durch die Enthaltungen gewisser Personen aktiv gefördert. . .
Es ist Ihnen vielleicht entgangen, aber die Republicans haben keine Mehrheit im Senat. Und Sie haben von derzeit 6 Senatoren die einzige Ja-Stimme von uns erhalten - offensichtlich fanden alle anderen Senatoren Sie nicht so überzeugend.
Samstag, 12. Juni 2010, 10:11
Original von Liam Aspertine
Damit habe ich kein Problem, ich habe ein Problem damit, dass dies nicht eindeutig in der Debatte und in der Abstimmung zu sehen war. So kommt der Eindruck auf, dass es den Senatoren egal war.
Samstag, 12. Juni 2010, 10:27
Original von Liam Aspertine
Ohja, Interior zu streichen macht so richtig Sinn, weil da gerade jemand am Ruder ist, der wirklich was tut. Warum auch immer die Republicans dem Kandidaten erst ihre Zustimmung gegeben haben . . .
Samstag, 12. Juni 2010, 12:42
Original von Frank Levinson
Ich glaube, Sie verstehen vor allem meine Kritik nicht, Senator Salazar. Bis heute haben die Senatoren, die sich ihrer Stimme aktiv enthalten haben, ihre Kritik am Kandidaten Aspertine nicht kundgetan.
Samstag, 12. Juni 2010, 14:59
Sie haben natürlich in dem Punkt recht. Ich entschuldige mich für meine begrenzte Kritik und weite sie auf die anderen Senatoren aus.
Original von John Salazar
Original von Frank Levinson
Ich wüsste nicht, dass sich meine Kritik nur auf die republikanischen Senatoren bezogen hätte.
Bei anderen Diskutanten war das jedoch der Fall.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Liam Aspertine« (12. Juni 2010, 15:00)
Samstag, 12. Juni 2010, 23:59
Original von John Salazar
Mr. Laval,
Mrs. Leahy hat das Problem bei den Demokraten völlig richtig benannt. Der desaströse Zustand dieser Partei ist ja nicht erst seit dem aktuellen Versäumnis erkennbar. Da wird zu einer Wahl auf ein Programm verzichtet, da werden auf Veranstaltungen Redner angekündigt, die gar nicht da sind...
Es gibt eine alte Weisheit: Auf jedem Schiff, das dampft und segelt, gibt es einen, der die Sache regelt. Die Demokraten nehmen zwar gerne Titel wie "Chairman" oder "Vice President" an, blenden aber völlig aus, dass damit solchen Ämtern auch Verantwortung verbunden ist - vor allem gegenüber den Bürgern der Vereinigten Staaten.
Original von Lauren Leahy
Monsieur Laval,
Ich bin nicht arrogant, sondern weise lediglich darauf hin, dass bei den Demokraten die internen Prozeduren bezüglich der Anmeldung zu den HoR-Wahlen verbesserungswürdig sind.
Ganz davon abgesehen frage ich mich, wer Ihnen das Recht gibt zu behaupten ich hätte keine Leistung vorzubringen und mit welchem Maßstab Sie das messen. Sie kennen mich doch gar nicht. Und dass Mr. Hodges unter Schmerzen sechs Kinder zur Welt gebracht hat und diese großzog wäre mir neu!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Georges Laval« (13. Juni 2010, 00:01)
Sonntag, 13. Juni 2010, 09:56
Original von William E. Mulligan
Freut mich, dass ich es in der kurzen Zeit bereits zu solcher Wertschätzung gebracht habe
Donnerstag, 4. Juli 2024, 22:53
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 25 Tagen und 1 Stunde
