Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Endlich zeigt sich, dass es noch vernünftige Politiker in unserem Land gibt. Wenn sich dieser Bericht bewahrheitet, könnte die Schreckensherrschaft bald zuende sein. :
Zitat
Original von Merkin D. Muffley
Man muss übrigens kein Jurist sein, um zu erkennen, dass ein Impeachment-Antrag ohne jegliche Aussicht auf Erfolg wäre. Nicht nur wegen Zeitmangels bis zur Wahl, nicht nur wegen der Mehrheitsverhältnisse im Kongress. Er wäre schlichtweg unbegründet. Zum Glück wurde in diesem Thread bereits die relevante Stelle der Verfassung zitiert, die da besagt, dass eine Amtsenthebung "aufgrund eines schweren Verbrechens oder wegen grober Vernachlässigung seiner Dienstpflichten" ergehen kann.
Was wird denn nun dem Präsidenten vorgeworfen? Laut FTA soll er sich "der Missachtung des Parlaments schuldig gemacht" haben. Konkreter: Er habe sich nur "knapp und wenig informativ" an den Kongress gewandt. Sehr schlüssig, dass darin eine "grobe Vernachlässigung von Dienstpflichten" liegen soll (dass das kein "schweres Verbrechen" ist, dürfte selbst dem glühendsten Antievanisten einleuchten). Man beachte das Wort "grob", das sicher nicht umsonst in der Verfassung steht - eine Dienstpflicht ist schnell vernachlässigt, aber bis daraus eine "grobe" Vernachlässigung wird, muss schon einiges dazukommen, und dazu reicht es gewiss nicht, dass einigen Congressmen die Antwort des Präsidenten zu knapp ausgefallen ist.
Zitat
Original von Merkin D. Muffley
Na, also jetzt aber. "Schreckensherrschaft" klingt ja gerade so, als habe Evans eine Tyrannei errichtet, die mit blutiger Hand das Volk knechtet.
Zitat
Original von John Robert Waller
"Evans-Bashing"?
Mr. Muffley, werter Senator, wollen Sie diesen Präsidenten etwa in Schutz nehmen?
Zitat
Original von Shana Jefferson
Sie werden doch wohl nicht ernsthaft behaupten wollen, dieser Mensch sei eine gute oder auch nur vertretbare Wahl für das Amt des Obersten Bundesrichters gewesen?!
Zitat
Original von Merkin D. Muffley
Zum Thema Impeachment möchte ich betonen, dass die Verfassung die Frage einer Amtsenthebung keineswegs in das Ermessen des Kongresses stellt. Der Kongress agiert dabei vielmehr als eine Art Gericht, das feststellt, ob die Verfehlungen des Präsidenten den von der Verfassung aufgestellten hohen Hürden gerecht werden, was ich im Falle von Evans nicht glaube. Sie machen "Missstände" in der Regierung Evans aus. Die mag es geben, Mr Waller, die gibt es in vielen Regierungen. Aber ein schweres Verbrechen oder eine grobe Vernachlässigung einer Amtspflicht ist dann doch noch was anderes.
Zitat
Original von Alec von Winkler
Im Hinblick dass wir derzeit gar keinen Obersten Bundesrichter haben wäre Mr Wilson ganz sicher die bessere Wahl gewesen. Zumal das ständige Auftreten in der ÷ffentlichkeit bei einem Bundesrichter wohl kaum ein Entscheidungsmerkmal sein sollte.
Zitat
Gehe ich richtig in der Annahme, dass die Senatsmehrheit kein Interesse an einem entscheidungsfähigen Bundesgericht hat und wir daher bis zum jüngsten Tag auf einen Alternativvorschlag der Herren R-Senatoren warten dürfen?
Zitat
Dann lassen Sie uns doch gleich einen Schimpansen nehmen...
Zitat
Original von Tyler Evans
Hach, Brüller
Zitat
Original von Lance B. Jackson
Zitat
Original von Tyler Evans
Hach, Brüller
Ich habe gelacht, Mr. President.
Zitat
Original von Shana Jefferson
Was ist das denn bitte für ein Argument? Hauptsache es sitzt jemand auf dem Richterstuhl, auf wenn er juristisch völlig unerfahren und daher komplett ungeeignet ist? Dann lassen Sie uns doch gleich einen Schimpansen nehmen...
Zitat
Original von Shana Jefferson
Ich bin es nicht. Die Mehrheit der Senatoren war es auch nicht. Genaugenommen ist außer Ihnen und Ihrem Präsidenten wohl niemand von der juristischen Kompetenz des Mr. Wilson überzeugt.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 8 Tagen und 2 Stunden