Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Es wurde von einem nicht gewählten Stellvertreter entschieden,
dem ich dafür nichtöffentlich den Rektalausgang bis zum Kragen erweitert habe.
Das Ticket wurde nur deshalb laufen gelassen, da die Wahlen schon liefen und ich dem Kandidaten zu wenig Erfolgschancen einräumte.
Hätte er wider Erwartung gewonnen, hätten die Wahlen wiederholt werden müssen. Mr. Mercer wird den entsprechenden Schriftsechsel gewiss ebenso bezeugen, wie ich ihn beizubringen bereit bin.
Lilah Morgan Director of the U.S. Electoral Office
Es wurde von einem nicht gewählten Stellvertreter entschieden,
dem ich dafür nichtöffentlich den Rektalausgang bis zum Kragen erweitert habe.
Das Ticket wurde nur deshalb laufen gelassen, da die Wahlen schon liefen und ich dem Kandidaten zu wenig Erfolgschancen einräumte.
Hätte er wider Erwartung gewonnen, hätten die Wahlen wiederholt werden müssen. Mr. Mercer wird den entsprechenden Schriftsechsel gewiss ebenso bezeugen, wie ich ihn beizubringen bereit bin.
Was nicht so alles passieren kann, wenn der gewählte Amtsträger nicht zuverlässig genug ist
Der eherne juristische Grundsatz lautet hier wohl "Equality before the law does not extend to breaches of the law." - Fraglich bleibt allein, was genau das Recht ist und ob die Grenze der vernünftigen Auslegung überschritten wurde. Eine spannende Frage, die es wohl wieder einmal vor den Supreme Court schaffen könnte.
Mr. Blokker, Sie sind ein ziemlich umtriebiger Mensch.
Das folgende möchten Sie werden: Präsident, Vizepräsident, Congressman und Governor.
Jedes dieser Ämter ist mit jedem anderen der genannten unvereinbar.
Warum wollen Sie, dass so viele Menschen Ihre Stimme wegwerfen?
Rebecca Ibanez Sophie Deveraux Business & Politcal Acumen
Freut sich, dass endlich jemand das ausspricht, was er sich schon lange denkt.
James F. Canterbury Governor of New Alcantara
50th President of the United States
49th Vice President of the United States
Former Secretary of State
Former Attorney General
Former Special Advisor to the President
Former First Legislator
Former Governor
Hallo Sophie, danke für deine Frage. Ich glaube die Bürger verdienen ein klares Angebot. Ich würde kritisiert, dass ich nach der denkbar knappsten Niederlage kein anderes Amt übernommen habe. Darauf habe ich reagiert. Ich stehe zu Verfügung.
Seine Stimmen verschenkt übrigens keiner. Bei der House Wahl gibt es 5 Kandidaten für 5 Plätze. Werde ich als Governor gewählt und kann das Amt nicht antreten, wird erneut gewählt. Und als Präsident würde ich auf die anderen Ämter verzichten.
Damit hier aber vollständige Klarheit herrscht, hier meine Prioritäten: Präsident > Governor > House.
Mr. Blokker. Am ehesten könnten Sie die Umsetzung Ihres Wahlprogramms vorantreiben als Mitglied im Kongress. Trotzdem ist dies auf Ihrer Prioritätenliste ganz unten angesiedelt. Was bedeutet dies für Ihre Glaubwürdigkeit? Das astorische Volk wird sich sein eigenes Urteil bilden.
Ohja, sehr attraktiv für einen gläubigen Christen.
Ausschlaggebend für die Wahlentscheidung sollte nicht das Etikett, sondern die Inhalte sein. Und hier kann ich zurecht sagen haben die Senatoren Bowler und Hernandez das ausgeglichenste Programm vorgelegt.
Die Inhalte des Bewerbers sind unchristlich und dementsprechend ist dass Ticket unchristlich. Wobei ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen kann, dass andere Tickets christlicher sind.
Jacob Manson Parker
45th Speaker of the House
former Member of the United States House of Representatives
former Governor of the Free State of New Alcantara
Mr Blokker vergisst auch ganz offensichtlich, dass jede Stimme im Repräsentantenhaus das Stimmverhältnis verändert. Von "keine Stimme verschenken" kann also überhaupt keine Rede sein.
David J. Clark (D-NA) 52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC
Ich verstehe die Aufregung gar nicht. Lasst ihn doch kandidieren so lange das rechtlich auf soliden Füßen steht. Große Chancen hat er doch wahrscheinlich eh nicht.
Edward Schreiber Former U.S. Congressman
Former Vice President Senator of Serena
Ich habe Mr Blue sein Kandidaturrecht auch in keiner Weise abgesprochen, ich bin nur seiner Behauptung entgegengetreten, seine 3-fach-Ambition hätte keinerlei Auswirkungen. Alles andere liegt nicht an meiner Entscheidung, das sollen andere klären.
David J. Clark (D-NA) 52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC
Mr Blokker vergisst auch ganz offensichtlich, dass jede Stimme im Repräsentantenhaus das Stimmverhältnis verändert. Von "keine Stimme verschenken" kann also überhaupt keine Rede sein.
Es ist ja rührend, wie sehr du dich um meine Wähler sorgst, David. Aber das las mal deren und meine Sorge sein. Und lass uns mal überlegen ob eine Stimme für eine neue Idee, die am Ende nicht umgesetzt wird, wirklich weniger Wert ist als eine Stimme für Ideenlosigkeit, die sich dann durchsetzt. Ich habe da meine Meinung, du hast deine.
Denkt daran, wie bei seiner Kandidatur Stimmen laut geworden sind, er habe den "politischen Leistungsausweis eines Eichhörnchens". Komisch, dass das bei Blokker und jetzt auch Canterbury nicht passiert ist.
Denkt daran, wie bei seiner Kandidatur Stimmen laut geworden sind, er habe den "politischen Leistungsausweis eines Eichhörnchens". Komisch, dass das bei Blokker und jetzt auch Canterbury nicht passiert ist.
Genau, weil bei mir niemand gesagt hat ich sei zu unerfahren...
James F. Canterbury Governor of New Alcantara
50th President of the United States
49th Vice President of the United States
Former Secretary of State
Former Attorney General
Former Special Advisor to the President
Former First Legislator
Former Governor
Denkt daran, wie bei seiner Kandidatur Stimmen laut geworden sind, er habe den "politischen Leistungsausweis eines Eichhörnchens". Komisch, dass das bei Blokker und jetzt auch Canterbury nicht passiert ist.
Genau, weil bei mir niemand gesagt hat ich sei zu unerfahren...
Nicht öffentlich aus Ihrem demokratischen Lager Ich frage mih sowieso , wieso Sie Gedanken lesen können