Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Beiträge: 2 159

Wohnort: Whittaker,Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

21

Mittwoch, 13. Februar 2008, 21:22

Zitat

Original von Amerigo James Hullander

Zitat

Original von Harriet O'Connor
Ja, aber der hat ja noch nicht mal Alaska gewonnen... ;)

Aber er hatte den coolsten Wahlwerbespot. ;)


und die coolsten Sprüche hatte er schon 2007 *gg*
http://www.youtube.com/watch?v=Z48q5NizeEk&feature=user
XV. President of the United States of Astor
Senator of Savannah

Andriz

Bürger

Beiträge: 2 727

Beruf: Pensionär und Berater

Wohnort: Hong Nam, Chan-Sen

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

22

Mittwoch, 13. Februar 2008, 22:57

Zitat

Original von Harriet O'Connor

Zitat

Original von Andriz
Okay, ich offeriere eine Wette: Clinton holt keinen einzigen Bundesstaat mehr.


Ich halte dagegen. Sie holt mindestens noch Ohio, Texas oder Rhode Island.

Schlage vor, dass der Verlierer dann eine Woche lang Dan Quayle als Avatar benutzen muss. Bist du dabei? ;)


Boah, wie bösartig. Aber ich bin dabei und vertrete dabei sogar noch aktiv die Waffenlobby!

Polit-Rentner

Leo McGarry

Former President of the USA

Beiträge: 1 111

Wohnort: Flint, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

23

Mittwoch, 13. Februar 2008, 23:37

Dan Quayle hatten wir schon. Ich persönlich wäre ja eher für Alf Landon oder Walter Mondale.

Und ich glaube, Ohio und Texas gibt Hillary nur from my cold dead hands, wenn wir schon bei der Waffenlobby sind. ;)
Leo McGarry
Former President of the United States

Andriz

Bürger

Beiträge: 2 727

Beruf: Pensionär und Berater

Wohnort: Hong Nam, Chan-Sen

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

24

Donnerstag, 14. Februar 2008, 11:49

Ich glaube Hillary könnte nur noch gewinnen, Obama morgen vom Auto überfahren wird, sich als schwul entpuppt, seine Großmutter in Afrika vergiftet und von Steuererhöhungen schwafelt. :devil

Polit-Rentner

Leo McGarry

Former President of the USA

Beiträge: 1 111

Wohnort: Flint, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

25

Donnerstag, 14. Februar 2008, 13:05

Das wäre dann Ted Kennedy, Abe Lincoln, Andrew Jackson und Walter Mondale in einer Person.

Was für eine illustre Kollektion. ;)
Leo McGarry
Former President of the United States

Andriz

Bürger

Beiträge: 2 727

Beruf: Pensionär und Berater

Wohnort: Hong Nam, Chan-Sen

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

26

Donnerstag, 14. Februar 2008, 15:10

Hmmm... stimmt - selbst in dieser Kombination würde er vielleicht trotzdem gewählt werden. Nicht einmal an einer Brezel zu ersticken könnte ihn davon abhalten, das hat ein anderes leuchtendes Beispiel ja schon bewiesen...

Polit-Rentner

Beiträge: 246

Wohnort: Agnus Dei, NA

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

27

Freitag, 15. Februar 2008, 00:37

Zitat

Original von George W. Hayes
Wenn ich heute tippen müsste, würde ich sagen: Clinton dreht in Ohio, Pennsylvania und Texas noch einmal die Stimmung und gewinnt mit Hilfe der Super-Delegierten die Nominierung.


Das denke ich auch. Die ganze "Obamania" wird wirkungslos verpuffen.

Trotz seiner unzähligen Siege konnte Obama bis jetzt nur einen hauchdünnen Vorsprung herausholen. Clinton genügen nun knappe in Erfolge in Ohio, Texas und Pennsylvania, um erneut vorbeizuziehen. Dabei wird es nicht mal knapp werden - laut Umfragen liegt sie in allen drei Staaten um fast 20% vorn. Ihre Strategie, sich auf die großen Staaten zu konzentrieren, geht auf. Da kann Obama zehnmal Idaho und Alaska gewinnen; wer New York, Kalifornien, Texas, Pennsylvania und Ohio holt, ist eben rein mathematisch kaum noch zu besiegen.

Es ist vorbei - Clinton gewinnt.
The Reverend Robert E. Crue

Leo McGarry

Former President of the USA

Beiträge: 1 111

Wohnort: Flint, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

28

Freitag, 15. Februar 2008, 02:40

Zitat

Original von Robert E. Crue
Es ist vorbei

Ich glaube, dieser Satz verbietet sich nach dieser Vorwahl-Saison von selbst. ;)
Leo McGarry
Former President of the United States

29

Freitag, 15. Februar 2008, 03:46

Zitat

Original von Amerigo James Hullander

Zitat

Original von Harriet O'Connor
Ja, aber der hat ja noch nicht mal Alaska gewonnen... ;)

Aber er hatte den coolsten Wahlwerbespot. ;)


Ich frage mich grade, das er damit uns sagen will. "Schaut mal, was ich alles kann. Eine ganze Minuten blöd in der Landschaft rumstehen und danch einen Stein in einen See werfen. Wählt mich zum US-Präsidenten."

Zitat


Orginal von Leo McGarry
Dan Quayle hatten wir schon. Ich persönlich wäre ja eher für Alf Landon oder Walter Mondale.


Alf Landon würde ich sogar freiwillig nehmen. ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John Delaney« (15. Februar 2008, 03:46)


George W. Hayes

Ruheständler

Beiträge: 2 279

Beruf: Politiker

Wohnort: Cedar Creek

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

30

Freitag, 15. Februar 2008, 11:02

Zitat

Original von Robert E. Crue
Dabei wird es nicht mal knapp werden - laut Umfragen liegt sie in allen drei Staaten um fast 20% vorn.


Auf der anderen Seite - dort hat sie auch schon mal deutlich höher geführt. Es bleibt abzuwarten ob sich die Stimmung zumindest in Ohio oder Pennsylvania bis zu deren Wahlen konserviert, zumal wenn Obama auch im interessanten Wisconsin punktet. Denn wenn er dort (Oh und Pn) gewinnen sollte, dann wird es für Clinton schwer. Für wirklich ausgeschlossen halte ich hingegen, dass er in Texas gewinnt. Aber wer weiß, wenn er da deutlich unter 20 % Rückstand ins Ziel kommt, kann er den Rückstand evtl. auf ein bis einhalb Dutzend Delegiertenstimmen beschränken. Das hirnige Wahlsystem der Demokraten könnte es möglich machen.

Aber sein Nachteil dort ist denke ich gar nich mal so entscheidend. Entscheidend scheint mir, dass er bei aller "Obamania" bei den Super-Delegierten nicht besonders gut wegkommt. Gut, dass kann sich drehen, wenn tatsächlich die Mehrzahl der Wahldelegierten für Obama stimmt. Aber angesichts der Knappheit werden wohl die Super-Delegierten diese Nominierung entscheiden. Und dort sehe ich nach wie vor - Advantage Clinton.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »George W. Hayes« (15. Februar 2008, 11:03)