Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 18. Mai 2009, 20:02
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
Ich spreche mich deutlich gegen einen Austritt aus dem Council of Nations aus. Auch wenn uns diese Organisation temporär nichts bringen mag, ist doch die Frage, ob uns die Kosten im Gegenzug schwerfallen. Mir persönlich nicht. Der CoN wird sicher auch wieder bessere Zeiten erleben und uns als Plattform des diplomatischen Austauschs noch lieb und teuer sein.
Montag, 18. Mai 2009, 20:04
Original von Caleb McBryde
Also sorry, mit einer kriegsluesternen Diktatur wie Aurora habe ich eigentlich gar kein Verlangen an einem Tisch zu sitzen. Genau so wenig kann ich mir vorstellen, wie ein Aurora an friedlichen Loesungen interessiert sein kann. Ich erinner da nur gerne an Huangzhou, welches einfach mir-nichts, dir-nichts annektiert wurde.
Montag, 18. Mai 2009, 20:05
Original von Caleb McBryde
Genau so wenig kann ich mir vorstellen, wie ein Aurora an friedlichen Loesungen interessiert sein kann.
Montag, 18. Mai 2009, 20:05
Original von Caleb McBryde
Also sorry, mit einer kriegsluesternen Diktatur wie Aurora habe ich eigentlich gar kein Verlangen an einem Tisch zu sitzen. Genau so wenig kann ich mir vorstellen, wie ein Aurora an friedlichen Loesungen interessiert sein kann. Ich erinner da nur gerne an Huangzhou, welches einfach mir-nichts, dir-nichts annektiert wurde.
Montag, 18. Mai 2009, 20:06
Original von Norman Howard Hodges
Da auch in Aurora Menschen leben und wir mit diesen Menschen einen Planeten teilen, müssen wir uns auch um diplomatischen Austausch und den Frieden bemühen. Und das geht ganz ohne bilateralen Kontakt mit Aurora auf einer neutralen Plattform des Austauschs, die uns der CoN bietet. Die Haltung "mit denen will ich nicht an einem Tisch sitzen" ist kindisch und wenig zielführend.
Montag, 18. Mai 2009, 20:06
Original von Norman Howard Hodges
Original von Caleb McBryde
Also sorry, mit einer kriegsluesternen Diktatur wie Aurora habe ich eigentlich gar kein Verlangen an einem Tisch zu sitzen. Genau so wenig kann ich mir vorstellen, wie ein Aurora an friedlichen Loesungen interessiert sein kann. Ich erinner da nur gerne an Huangzhou, welches einfach mir-nichts, dir-nichts annektiert wurde.
Da auch in Aurora Menschen leben und wir mit diesen Menschen einen Planeten teilen, müssen wir uns auch um diplomatischen Austausch und den Frieden bemühen. Und das geht ganz ohne bilateralen Kontakt mit Aurora auf einer neutralen Plattform des Austauschs, die uns der CoN bietet. Die Haltung "mit denen will ich nicht an einem Tisch sitzen" ist kindisch und wenig zielführend.
Montag, 18. Mai 2009, 20:07
Original von Declan Fitch
Original von Norman Howard Hodges
Da auch in Aurora Menschen leben und wir mit diesen Menschen einen Planeten teilen, müssen wir uns auch um diplomatischen Austausch und den Frieden bemühen. Und das geht ganz ohne bilateralen Kontakt mit Aurora auf einer neutralen Plattform des Austauschs, die uns der CoN bietet. Die Haltung "mit denen will ich nicht an einem Tisch sitzen" ist kindisch und wenig zielführend.
Es gibt aber nunmal Gespräche auf die man keinen Wert legen sollte. Darunter fallen solche, die vom Gesprächspartner zur Propaganda missbraucht werden oder einfach die, die nichts bringen.
Montag, 18. Mai 2009, 20:08
Original von Richard D. Templeton
Sie lassen Aurora also lieber schalten und walten, anstatt an geeigneter Stelle - und eine solche ist der Council ganz eindeutig - die Stimme dagegen zu erheben? Entschuldigen Sie meine Direktheit, aber das ist einfach nur feige.
Übermorgen streichen wir Aurora, Futuna oder gar Tchino* dann noch
Montag, 18. Mai 2009, 20:08
Original von Xavier X. Xerxes
Original von Norman Howard Hodges
Original von Caleb McBryde
Also sorry, mit einer kriegsluesternen Diktatur wie Aurora habe ich eigentlich gar kein Verlangen an einem Tisch zu sitzen. Genau so wenig kann ich mir vorstellen, wie ein Aurora an friedlichen Loesungen interessiert sein kann. Ich erinner da nur gerne an Huangzhou, welches einfach mir-nichts, dir-nichts annektiert wurde.
Da auch in Aurora Menschen leben und wir mit diesen Menschen einen Planeten teilen, müssen wir uns auch um diplomatischen Austausch und den Frieden bemühen. Und das geht ganz ohne bilateralen Kontakt mit Aurora auf einer neutralen Plattform des Austauschs, die uns der CoN bietet. Die Haltung "mit denen will ich nicht an einem Tisch sitzen" ist kindisch und wenig zielführend.
Sie werden mir immer sympathischer, Mr. Hodges.
Montag, 18. Mai 2009, 20:10
Original von Norman Howard Hodges
Zumindest sind wir bei einem Thema anscheinend mal einer Meinung, Mr. Xerxes.
Montag, 18. Mai 2009, 20:11
Original von Richard D. Templeton
Original von Norman Howard Hodges
Zumindest sind wir bei einem Thema anscheinend mal einer Meinung, Mr. Xerxes.
Sie werden sich auch immer sympatischer?
[size=1]Tut mir Leid, der Kalauer musste sein. ;-)[/size]
Montag, 18. Mai 2009, 20:12
Original von Norman Howard Hodges
Original von Richard D. Templeton
Sie werden sich auch immer sympatischer?
Das ist schier unmöglich, Mr. Templeton. Aber damit haben Sie ja Erfahrung.
Montag, 18. Mai 2009, 20:18
Original von Caleb McBryde
Ich kann Mr. Fitch nur zustimmen. (Gott, hier zeichnen sich ja merkwuerdige Fronten ab. ;-)) Dies hat nichts mit "heulend aus dem Raum rennen" zu tun - wo sind wir hier eigentlich, dass solch kindische Vergleiche angefuehrt werden muessen.
Aurora und seine Verbuendeten benutzen den CoN, um ihre Interessen durchzusetzen. Dies kann uns aber reichlich egal sein, da die Beschluesse dieser Institution fuer uns keineswegs bindend sind. Und sie werden es schon gar nicht sein, wenn wir uns einmal davon verabschieden.
Montag, 18. Mai 2009, 20:19
Original von Caleb McBryde
Aurora und seine Verbuendeten benutzen den CoN, um ihre Interessen durchzusetzen. Dies kann uns aber reichlich egal sein [...].
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (18. Mai 2009, 20:19)
Montag, 18. Mai 2009, 20:19
Original von Richard D. Templeton
Original von Caleb McBryde
Aurora und seine Verbuendeten benutzen den CoN, um ihre Interessen durchzusetzen. Dies kann uns aber reichlich egal sein [...].
Eine wirklich beispielhafte Attitüde. Ich hätte ja gedacht, die Demokraten kämen irgendwann doch auf die Idee, dass Astor und seine Verbündeten ebenfalls versuchen könnten, Interessen zu formulieren und diese beim Council prominent zu platzieren und dafür zu werben.
Montag, 18. Mai 2009, 20:21
Sonntag, 2. Juni 2024, 14:43
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 23 Tagen und 3 Stunden
