The United States of Astor

Okay, machen wir weiter:

Mein Vorschlag wäre nun, die Regelung mit der "3 Mal nicht Gesetz"-Disqualifikation zu ändern.

Die Idee: Wenn man generell 3 mal in Folge nicht setzt, wird man disqualifiziert. Und zusätzlich ändern wir die Regelung so, daß es heißt "pro Hin/- und Rückrunde". Sprich: 2 Mal in der Hin/- Rückrunde nicht gesetzt = Abmahnung. Bleibt es bei 2 mal Nichtsetzen in der Hinrunde, wird das "Nicht-Gesetzt-Konto" nach der Hinrunde (also der Hälfte aller Spiele) gelöscht und wird in der Rückrunde neu angefanden. Somit kann man insgesamt 4 mal nicht setzen (2 mal in der Hinrunde und 2 mal in der Rückrunde), ohne daß etwas passiert.

Meinungen?

Mein zweiter Vorschlag ist es, das ganze Rückwirkend einzuführen.

Das mit dem nicht Disqualifizieren ist so eine Sache. Ich persönlich halte eine Disqualifikation für sehr Sinnvoll. Und das hat einen Grund: Es sind schon Meister geboren worden, weil sie von 18 zu leistenden Spielen 10 mal gegen einen Nichtsetzer gewonnen haben. Ein Team, daß 5 mal nicht gesetzt hat, wird auch später irgendwann nicht mehr setzen. Es gibt Teams, die jedesmal setzen und dann auf dem letzten Platz landen (Chionova in den letzten 2 Saisons) und andere Teams, die von 18 Spielen nur 8 mal gesetzt haben kommen auf einen mittleren Platz. Das ist eine, zumindest für mich, nicht hinnehmbare Sache.

Das setzen zu vergessen ist eine Sache. Kann passieren, wird auch geduldet. Aber alle zwei Wochen sporadisch mal die Daten abgeben muss zur Disqualifikation führen. Denn das ist unfair den anderen Teams gegebüber. Nicht gegenüber den direkten Gegnern des Nichtsetzers, sondern den Teams gegenüber, die durch die Niederlage des Nichtsetzers ebenfalls einen Nachteil haben.

Einfaches Beispiel: In der (ich glaube 5ten Saison) haben die Cardinals (ich rede jetzt einfach mal von meinem Team, weil ich es eben miterlebt habe) immer gesetzt. Es gab viele Nichtsetzer, die nur sporadisch meinten ihre Daten abgeben zu müssen. So kam es, daß die (am Ende) Erstplatzierten der Liga ständig gegen Nichtsetzer gewonnen haben. Wenn die Cardinals (und auch andere) gegen diese Teams spielten wurde gesetzt. Daß ist ein enormer Nachteil. Wie gesagt, wenn das mal vergessen wurde, sagt keiner etwas. Aber ich denke, daß in 22 von 26 Spielen daran gedacht werden könnte.

Davon mal abgesehen sind die englischen Wochen auf die Kurzfristigkeit zurückzuführen. Die nächste Saison wird hoffentlich normal verlaufen. Zudem denke ich, daß wir das System wechseln werden, da dieses System zwar zuverlässig aber unflexibel ist.

Okay, der Antrag wurde abgelehnt. Dann diskutieren wir eben weiter. Allerdings sehe ich mich gezwungen, die Pause um eine Woche zu verlängern, da wir so schnell kein Ergebnis bekommen werden.

Jetzt dürft Ihr mal ein paar Vorschläge machen. Je länger die Aussprache und Abstimmung dauert, desto länger die Spielpause. Das heißt, daß es auch in der nächsten Saison englische Wochen geben wird.

Keine eine Idee?

Ich verschiebe die Weiterführung der Saison jetzt von Woche zu Woche, bis es eine Einigung gibt.

Schade.

Ich habe mir erlaubt, die letzten 8 Spieltage in den LMO (Liga-Manager-Online) zu übertragen. Damit wären wir unabhängiger was die Zeit der Spiele angeht. Leider geht dieser nicht automatisch. Also bräuchten wir einen Unabhängigen, der die Spiele auswertet.

Natürlich nur wenn keiner etwas dagegen hat. Aber wenn wir hier ständig auf neue Abstimmungen warten, die abgelehnt werden, dann werden wir diese Saison nie beenden können. Also meldet euch mal mit einem Kommentar und Ideen. Meine gehen mir nämlich so langsam aus.

Bin ich jetzt alleine hier?

Also wollt Ihr Mooses jetzt Disqualifiziert haben?

Und wie schauts mit United aus? Immerhin hat Herr Madison einen guten Grund gehabt, nicht zu setzen. (PC defekt.)

Dazu kommt, daß die Spiele ab den Disqualifikationen umgerechnet werden müssen. Wenn Ihr das wollt, dann mach ich das.

Allerdings möchte ich (ich weiß, nicht grade typisch für eine laufende Saison) das System wechseln. Ich habe im LMO (Liga-Manager-Online) die Daten eingegeben. Das ganze System läuft manuell. Herr Muffley hat sich bereit erklärt die Ergebnisse auszurechnen (da ich ja nicht unparteiisch wäre (Neben-ID)). Wenn Ihr damit einverstanden wärt. Das heißt, daß ihr eure Setzdaten dann per PN an Herrn Muffley schickt. Oder anders: Ihr nutzt weiter das Setzsystem und ich übertrage dann die Daten manuell. Dann gilt ab dem nächsten Spieltag nicht mehr die Tabelle von Sendlers System, sondern die vom LMO. Das hat den Vorteil, daß ich selber die letzten Spiele editieren kann. Die Ergebnisse kommen dann eben etwas später (also am Folgetag, bzw. Montags und Donnerstags). Das mit dem Setzen beim Setzsystem hat den Vorteil, daß weiterhin die Deadline eingehalten bleibt, weil das System nur bis zu einer bestimmten Uhrzeit die Daten annimmt. Den Rest übertrage ich. Somit kann niemand die Daten schon vorher einsehen.

Ich starte die Abstimmungen gleich.

Allerdings: Wie sollte Herr Madison sich abmelden, wenn er nicht ins Internet kam?

EDIT: Ja er hätte im Vorfeld setzen können, ich weiß, aber solche Zwischenfälle wurden bisher sehr kulant behandelt.

EDIT 2: Hier gehts zur Abstimmung!

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, daß eine Weiterführung im Sendler-System ein schwerwiegendes Problem darstellt: Sendler müsste die Daten manuell in der Datenbank für die letzten 4 Tage ändern. Ich weiß nicht, ob er dazu bereit ist, denn das ist eine größere Aktion, da auch die Tabellen und Setzpunkte damit geändert werden. Und wenn er es nicht macht, dann haben wir ein riesen Problem, denn dann ist die Tabelle komplett falsch!

Manuell kann ich es allerdings übertragen. Einziger Unterschied ist, daß es manuell übertragen wird. Die Ausrechnung erfolgt weiterhin in Sendlers System! Geheim und sicher!

EDIT: Und vor Allem wäre ein Wechsel des Systems nicht Satzungswiedrig. Das System darf genutzt werden!

EDIT2: So würde es dann aussehen.