Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Alexios Stagadopoulus
Selbstverständlich innerhalb des verfassungsrechtlichen Rahmens, also nach Ende der Amtszeit von Präsident Grey.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Bis dahin wäre der Straftatbestand der Dokumetenfälschung meinen Berechnungen zufolge verjährt.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Armin Schwertfeger« (14. Juni 2010, 00:30)
Zitat
Original von John Salazar
Mr. Schwertfeger hat faktisch ohne Prozess ein Urteil gefällt. Er versteht offensichtlich nicht, dass die von der Anklage vorgebrachten Beweise lediglich ausreichen müssen, um die Möglichkeit einer Verurteilung annehmen zu können. Genau das ist der Fall.
...
Zitat
Original von Marshall Perkins
Vollkommen unangemessen ist die Art und Weise, in der hier der Supreme Court angegriffen und in seiner Autorität untergraben wird.
Zitat
Original von Alexios Stagadopoulus
Ich persönlich spreche Ihnen ganz einfach die juristischen Kompetenzen ab, über die Richtigkeit oder Unrichtígkeit der Entscheidung des Supreme Courts zu befinden. Dabei greifen Sie gleich mal den Beweiswürdigungen, ja wenn ich das richtig sehe, sogar bereits einer Urteilsfindung durch das Gericht vor. Sie haben Strafanzeige erstattet und erwarten nun, dass sich alle Verfahrensbeteiligten so verhalten und so entscheiden, wie Sie sich das vorgestelt haben? Und wenn dies nicht so funktioniert, drohen Sie gleich mal damit, Chief Justice Schwertfeger könne seine Aussichten auf eine weitere Amtszeit zu Grabe tragen.
Zitat
Entschuldigen Sie Mr. Governor, aber das ist in meinen Augen eine recht seltsame Auffassung von der Unabhängigkeit der Justiz. Sie mögen ja derzeit die politischen Möglichkeiten besitzen, die Bestätigung eines Chief Justice, egal wer das sein mag, im Senat zu verhindern. Aber es bleibt zu hoffen, dass die Mitglieder des Senats sich soviel Souveränität und Unabhängigkeit bewahren, dass sie nicht in Abhängigkeit von Ihrer verletzten Eitelkeit sondern wirklich zum Wohle des Landes entscheiden werden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gregory Jameson« (14. Juni 2010, 21:48)
Zitat
Original von Bob O'Neill
Mr. Schwertfeger, ich nehme zur Kenntnis, dass Sie mir weiterhin unlautere Motive unterstellen und zur Sache nichts aussagen.
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Das muss er sich von Ihnen abgeschaut haben.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Das muss er sich von Ihnen abgeschaut haben.
Auch dafür sind Sie eine Erklärung schuldig.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Auch dafür sind Sie eine Erklärung schuldig.
Zitat
Original von Bob O'Neill
... Dass der Chief Justice willkürlich entschieden hat, ist offensichtlich. Sie tun hier so, als hätte der Chief Justice keine Wahl gehabt, seine Entscheidung so zu treffen, wie er sie getroffen hat. Ganz im Gegenteil ist es der Fall, dass der Supreme Court ohne eine ordentliche Beweisaufnahme überhaupt nicht über die Beweise der Klagebehörde befinden kann. Oder hat er selbst eventuelle Entlastungszeugen befragt oder Gegenbeweise in Augenschein genommen? Nein? ja?
...
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 6 Tagen und 18 Stunden