The United States of Astor

Senatorin, ich sprach einzig und allein von der Nomination von Congressman Santala.
Sie sitzen mit Congressman Santala im Kongress, Sie sassen mit ihm in einer Partei, Sie sollten also in groben Zügen wissen wofür er steht. Die Show die Sie hier abziehen ist schlicht verlogen.

Zitat von »Catherine Dewinter«

Senatorin, ich sprach einzig und allein von der Nomination von Congressman Santala.
Sie sitzen mit Congressman Santala im Kongress, Sie sassen mit ihm in einer Partei, Sie sollten also in groben Zügen wissen wofür er steht. Die Show die Sie hier abziehen ist schlicht verlogen.

Falsch, Ms. Dewinter: Obwohl ich gemeinsam mit Congressman Santala im Kongress gedient habe und wir ene zeitlang der gleichen Partei angehört habe weiß ich eben bis heute nichts über seine persönlichen Ansichten und Ziele. Weil ich ihn eben immer nur als Sprachrohr und Handlanger der Vargas erlebt habe. Ist das seine eigene Meinung: "Ich bin immer der gleichen Meinung wie die Vargas?"

Wenn ja, dann hätte ich seine Nomininierung in der Tat ebenfalls abgelehnt. Aber ich wollte ihm wie gesagt die Chance geben zu zeigen, dass er in Wahrheit doch ein eigenes politisches Profil besitzt ...

Und Mr. Ford: Ruhe wenn sich Erwachsene unterhalten!

Senatorin, haben Sie denn ernsthaft erwartet die Präsidentin würde jemanden als Stellvertreter und potenziellen Nachfolger nominieren der eine völlig andere Politik verfolgt?

Ms. Holland, ich bin fast 20 Jahre älter als Sie. Fragt sich also wer hier Erwachsen ist

Zitat von »Natalie Holland«

Zitat von »Sam Santala«

Oh ja, sehr verräterisch, dass der Vice-President den President in seiner Arbeit unterstützt. Normalerweise ist ja der Vice-President die institutionalisierte Opposition im Kabinett. Vielen Dank, dass Sie mich daran erinnerten, Senator.

Wenn den Senat meine politische Philosophie wirklich interessiert hätte, Senator, was hat ihn dann daran gehindert ein Hearing zu beantragen?

Hallo hallo - Astor telefoniert in die Demokratische Union und wünscht Rep. Santala zu sprechen!

Sie sollten hier nicht Vizekanzler werden, sondern Vizepräsident. Nicht derjenige, der den Regierungschef bei Abwesenheit vertritt und nach dessen möglichem Ausscheiden aus dem Amt kommissarisch die Geschäfte führt bis ein Nachfolger gewählt ist. Sondern designierter Nachfolger des Präsidenten. Der im Falle des vorzeitigen Ausscheidens des Präsidenten aus dem Amt Präsident in eigenem Recht wird.

Ist es von so jemandem zu viel verlangt der Nation zu verraten, wohin ihre Reise unter seiner Regierung gehen würde?

Ist es wahr!?! Meine Güte, was Sie mir hier alles Neuigkeiten erzählen! Das wusste ich nicht. Na, wenn ich Sie nicht hätte, die mich immer wieder auf's Neue aufklärt, wäre ich doch glatt ein Dummbatz von Police-Officer geblieben. Was täte ich bloß ohne Ihre ausgezeichnete politische Bildungsarbeit. Die Große Holland sei gepriesen!

Ach ja, wo bleiben denn nun Ihre Beweise? Zu Erinnerung darf ich Sie zitieren: "Die Beobachtung, dass Mr. und Mrs. Varga hier gerne ein politisches System installieren würden das weniger mit den tradierten Werten der Vereinigten Staaten zu tun hat als mit den Gesellschaftsordnungen mancher adrasteanischer Staaten im vergangenen Jahrhundert, wurde bereits angestellt lange bevor ich die politische Bühne betreten habe. Und auch schon lange vor Beginn meiner politischen Laufbahn gab es für dafür den Begriff des "Vargasmus."

Wo bleibt Ihr Beweis, dass
01."Mr. und Mrs. Varga ein politisches System installieren würden", das
a.) "weniger mit den tradierten Werten der USA zu tun", als
b.) "mit den Gesellschaftsordnungen mancher adrasteanischer Staaten im vergangenen Jahrhundert?

Zitat von »Catherine Dewinter«

Senatorin, haben Sie denn ernsthaft erwartet die Präsidentin würde jemanden als Stellvertreter und potenziellen Nachfolger nominieren der eine völlig andere Politik verfolgt?

Wer spricht denn von einer "völlig anderen Politik?"

Ich meine nur: Normalerweise sieht jeder Mensch die Welt mit seinen eigenen Augen und benützt seinen eigenen Verstand um sich eigene Gedanken dazu zu machen. Natürlich kommen viele Menschen dabei zu gleichen oder ähnlichen Ergebnissen, oder tauschen sich miteinander aus und der eine überzeugt den anderen von seinen Argumenten. All das macht eine Demokratie schließlich erst möglich.

Dennoch ist mir jemand suspekt, der mit stellenweise erheblichem Einsatz und nicht ohne Eloquenz bei jedem Thema auf der Tagesordnung die exakt gleiche Position vertritt wie jemand anderer, ohne diese aber als auch seine eigene Meinung selbstständig begründen und herleiten zu können.

Für mich ist nicht nachvollziehbar, wie und warum Congressman Santala zu seiner Meinung kommt. Außer: "Die Vargas sagen, dass die die Dinge so sind und dem ordne ich mich kritiklos unter."

Und Mr. Ford: Wenn Sie wie ein Erwachsener behandelt werden wollen, dann benehmen Sie sich gefälligst auch so!

Ms. Holland, offenbar sind Sie blind. Den ich benehme mich vernünftig

Zitat von »Natalie Holland«

Für mich ist nicht nachvollziehbar, wie und warum Congressman Santala zu seiner Meinung kommt. Außer: "Die Vargas sagen, dass die die Dinge so sind und dem ordne ich mich kritiklos unter."

Das ist nichts anderes als eine Behauptung. Nein, genauer gesagt ist es ein Versuch jemanden der eine andere Meinung als Sie vertritt zu disqualifizieren. Dem Vernehmen nach neigen Sie des öfteren zu solchem Verhalten.

Vergessen Sie es Ms. Dewinter. Ms. Holland steckt in Egomanie fest wie... da gibts keine Beispiele

Zitat von »Natalie Holland«

Zitat von »Catherine Dewinter«

Senatorin, ich sprach einzig und allein von der Nomination von Congressman Santala.
Sie sitzen mit Congressman Santala im Kongress, Sie sassen mit ihm in einer Partei, Sie sollten also in groben Zügen wissen wofür er steht. Die Show die Sie hier abziehen ist schlicht verlogen.

Falsch, Ms. Dewinter: Obwohl ich gemeinsam mit Congressman Santala im Kongress gedient habe und wir ene zeitlang der gleichen Partei angehört habe weiß ich eben bis heute nichts über seine persönlichen Ansichten und Ziele. Weil ich ihn eben immer nur als Sprachrohr und Handlanger der Vargas erlebt habe. Ist das seine eigene Meinung: "Ich bin immer der gleichen Meinung wie die Vargas?"

Wenn ja, dann hätte ich seine Nomininierung in der Tat ebenfalls abgelehnt. Aber ich wollte ihm wie gesagt die Chance geben zu zeigen, dass er in Wahrheit doch ein eigenes politisches Profil besitzt ...

Und Mr. Ford: Ruhe wenn sich Erwachsene unterhalten!

Nun, Senator Holland, wenn Sie im Congress aufmerksam gewesen wären hätten Sie zum Beispiel erfahren können , dass ich ein Befürworter der Todesstrafe bin. Aber das ist natürlich nichts - zumindest in Ihren Augen. Kann ich auch gut verstehen, weil sonst könnten Sie Ihre ablehnende Haltung nicht mehr so einfach begründen.

Wenn Sie innerhalb der Partei zugehört hätten, hätten Sie mitbekommen, dass ich die Aufhebung der Amtszeitbeschränkung des Präsidenten inhaltlich damit begründet habe, dass ich den Sinn und Zweck durch diese Regelung nicht erfüllt sehe. Aber das kann in Ihren Augen natürlich nicht zählen, weil Sie mir dann nicht vorwerfen können, ich sei ein Vasall des damals amtierenden Präsidenten.

Ich habe eher den Eindruck, Senator Holland, dass Sie nichts wissen, weil Sie nichts wissen wollen.

Und noch etwas, Senator Holland, was uns beide unterscheidet: alle Secretary-Kandidaten in Astoria-State, die von Governor Wells vorgeschlagen wurden, waren und sind auch mir völlig unbekannt. Ich saß noch nicht einmal in der selben Fraktion oder Partei mit Ihnen. Ich habe Ihnen dennoch zugestimmt, damit sie sich im Amt bewähren können. Ich denke, eine unserer wertvollsten traditionellen Werte: anderen eine Chance geben.

Zwischenruf aus Astoria State Mr. Shadow, die Kandidaten von Governor Wells haben sich alle inklusive Ziele vorgestellt. Etwas, dass Sie nicht erreicht haben.

Zitat von »Catherine Dewinter«

Das ist nichts anderes als eine Behauptung. Nein, genauer gesagt ist es ein Versuch jemanden der eine andere Meinung als Sie vertritt zu disqualifizieren. Dem Vernehmen nach neigen Sie des öfteren zu solchem Verhalten.

Zum wiederholten Male, Ms. Dewinter: Was glauben Sie in meinem Kopf zu suchen zu haben?

Wenn ich sage:

"Für mich ist nicht nachvollziehbar, wie und warum Congressman Santala zu seiner Meinung kommt. Außer: 'Die Vargas sagen, dass die die Dinge so sind und dem ordne ich mich kritiklos unter'",

ist Ihre Erwiderung darauf:

"Das ist nichts anderes als eine Behauptung."

Sie wollen also wissen, dass ein Urteil das ich äußere gar nicht mein Urteil ist? Sondern ich nur behaupte, dass dieses mein Urteil sei?

Interessanter Argumentationsstil ...

Zitat von »Natalie Holland«

Was glauben Sie in meinem Kopf zu suchen zu haben?

Ruft bitte schnell jemand einen Notfallpsychologen!

Zitat von »Sam Santala«

Nun, Senator Holland, wenn Sie im Congress aufmerksam gewesen wären hätten Sie zum Beispiel erfahren können , dass ich ein Befürworter der Todesstrafe bin. Aber das ist natürlich nichts - zumindest in Ihren Augen. Kann ich auch gut verstehen, weil sonst könnten Sie Ihre ablehnende Haltung nicht mehr so einfach begründen.

O ja, Sie sind ein Befürworter der Todesstrafe. Das ist eine von - wie wir aus ja nun zahlreichen in den letzten Jahren über dieses Thema geführten Diskussionen in den letzten Jahren wissen - vielen Astoriern aus vielerlei unterschiedlichen Gründen geteilte Meinung. Über Ihre Philosophie, Ihr Weltbild, Ihre Vision für die Vereinigten Staaten sat das noch mal was aus? Genau: gar nichts.

Zitat von »Sam Santala«

Wenn Sie innerhalb der Partei zugehört hätten, hätten Sie mitbekommen, dass ich die Aufhebung der Amtszeitbeschränkung des Präsidenten inhaltlich damit begründet habe, dass ich den Sinn und Zweck durch diese Regelung nicht erfüllt sehe. Aber das kann in Ihren Augen natürlich nicht zählen, weil Sie mir dann nicht vorwerfen können, ich sei ein Vasall des damals amtierenden Präsidenten.

Zum mindestens dritten Mal: Als Präsident Varga versucht hat die Verfassung ändern zu lassen um für eine dritte Amtszeit kandidieren zu können, war ich noch gar nicht in der GOP oder sonst irgendwie in der Politik aktiv! Haben Sie es jetzt gehört?

Anonsten ist es aber wieder einmal bemerkenswert, dass Sie gegenüber den Vargas eigenständiges Denken beweisen wollen, indem Sie erklären bei einem der Lieblingsthemen der beiden für deren Position Partei ergirffen zu haben. Jeder weiß: Die Vargas halten nichts von wichtigen republikanischen (gemeint ist die Staatform) Errungenschaften wie Amtszeitbeschränkungen und Gewaltentrennung. Am liebsten wären beide gleichzeitig Gouverneure, Senatoren, Abgeordnete zum Repräsentantenhaus, Präsident und Vizepräsident und in sämtlichen Ämtern unbegrenzt wiederwählbar.

Zitat von »Sam Santala«

Ich habe eher den Eindruck, Senator Holland, dass Sie nichts wissen, weil Sie nichts wissen wollen.

Und noch etwas, Senator Holland, was uns beide unterscheidet: alle Secretary-Kandidaten in Astoria-State, die von Governor Wells vorgeschlagen wurden, waren und sind auch mir völlig unbekannt. Ich saß noch nicht einmal in der selben Fraktion oder Partei mit Ihnen. Ich habe Ihnen dennoch zugestimmt, damit sie sich im Amt bewähren können. Ich denke, eine unserer wertvollsten traditionellen Werte: anderen eine Chance geben.

Aber sicher doch: Geben wir Ihnen die Chance, sich einfach mal als gleich zweiter Mann im Staat zu bewähren. Morgen fällt Präsidentin Varga dann tot um - nicht dass ich ihr das wünschen würde, aber es könnte ja nun passieren. Dann sind Sie der erste Mann im Staat. Wie unfair von uns, Ihnen nicht die Chance zu geben, sich einfach mal in diesem Amt zu bewähren ...

Zitat von »Natalie Holland«

Ich habe eher den Eindruck, Senator Holland, dass Sie nichts wissen, weil Sie nichts wissen wollen.

Selbsterkenntnis ist ja bekanntlich der erste Schritt auf dem Weg zur Besserung.

Wobei das Selbstgespräch vielleicht doch einen Bedarf an psychologischer Betreuung aufzeigt.

Möchten Sie ein Glas Wasser, Senatorin? Sie sehen gar nicht gut aus.

Diese neue.Bill von Ms. Holland ist doch Bullshit. Was soll das bringen? Fehler passieren auch so. Ich bitte alle Kongressabgeordneten das Abzulehnen.