The United States of Astor

Zitat von »Steve McQueen«

Warum sind eigentlich nurnoch die Juristen-IDs online o.O

Weil Juristen meistens Geschäfte in der Nacht machen ...

Da dies ja ein Sammelthread für Fragen zu sein scheint: Kann mir jemand den Unterschied zwischen den Sozialkonservativen und den Republikanern, die man ja auch sozialkonservativ nennen könnte, erklären?

Zitat von »Riley Rushton«

Da dies ja ein Sammelthread für Fragen zu sein scheint: Kann mir jemand den Unterschied zwischen den Sozialkonservativen und den Republikanern, die man ja auch sozialkonservativ nennen könnte, erklären?

Das kommt sicherlich auf die Betrachtung an.

So groß ist der nicht. Die SCU ist schließlich aus den Republikanern entstanden. Ich empfehle die Programme zu lesen

SCU ist eine neue Partei (gegründet erst vor 2 Tagen), die aus einer Splittergruppe der Republikaner besteht. Falls man das so sagen kann.

Und wir genauso lange bestehen wie andere Versuche, eine dritte Partei zu etablieren...
Noch kürzer, wenn ich mir anschaue, wer da "Administrator" ist.

Was hat das mit mir zu tun? Eigentlich nichts

Zitat von »Riley Rushton«

Da dies ja ein Sammelthread für Fragen zu sein scheint: Kann mir jemand den Unterschied zwischen den Sozialkonservativen und den Republikanern, die man ja auch sozialkonservativ nennen könnte, erklären?

Die Republikaner sind eine Sammelpartei von Leuten, die sich jeder für sich eben als "konservativ" empfinden und bezeichnen. Die jeweils "dominante" Ausrichtung der Partei ändert sich eben mit ihrer personellen Zusammensetzung, aber prominente Strömungen die immer wieder mal zu prägendem Einfluss kommen sind etwa: "Klassisch amerikanische" (bzw. astorische) Konservative, christlich Konservative, Sozialkonservative, Neokonservative und vor allem "gemäßigt" oder "moderat" Konservative, die mit allen anderen Gruppen Berührungspunkte haben, insgesamt näher an der politischen Mitte stehen.

Die Social Conservative Union ist aus Unzufriedenheit ihrer Gründer mit diesem oben beschriebenen Koalitionscharakter und fließendem Wandel der Republican Party entstanden und will eine ausschließlich sozialkonservative Programmpartei - wie man sie aus Europa kennt - sein.

Damit geht aber nicht einher, dass Sozialkonservative bei den Republikanern jetzt unerwünscht wären. Es ist eben eine Koalitionspartei wie aus den realen USA bekannt, nicht das Programm besteht über die Ansichten der Mitglieder sondern umgekehrt. Sozialkonservativismus ist nach wie vor eine von vielen Strömungen, die in der Geschichte der Republikanischen Partei immer schon auch von Bedeutung waren.

Zitat von »Timothy Ford«

Was hat das mit mir zu tun? Eigentlich nichts

Doch.
Das Parteiforum steht und fällt mit drei Mitgliedern.
Wenn du scheiße baust und das wirst du, fällt deine ID weg und tada, ihr verliert das Forum

Darüber mache ich mir hingegen keine Sorgen.

Zitat von »Natalie Holland«

Die Social Conservative Union ist aus Unzufriedenheit ihrer Gründer mit diesem oben beschriebenen Koalitionscharakter und fließendem Wandel der Republican Party entstanden und will eine ausschließlich sozialkonservative Programmpartei - wie man sie aus Europa kennt - sein.

Das trifft es im Kern eigentlich recht gut, wobei ich ja eher von Profillosigkeit der Demokraten und Republikaner spreche.

Zitat von »Tünde Mária Varga«

Zitat von »Natalie Holland«

Das trifft es im Kern eigentlich recht gut, wobei ich ja eher von Profillosigkeit der Demokraten und Republikaner spreche.

Was ich für falsch halte.

Insbesondere die personell gerade sehr stark aufgestellten Demokraten zeigen sogar ein sehr diversifiziertes Profil: Mit Hedgehogs (zentristisch-konservativ), Squirrels (sozialdemokratisch), Blue Mustangs (libertär), Blue Bulls (ideologische Einordnung noch nicht ganz ausgeprägt, ich vermute jedoch eine Positionierung zwischen Hedgehogs und Blue Mustangs) ..

Auch die Republikaner haben im Laufe ihrer Geschichte zahlreiche deutlich proflierte Flügel und Persönlichkeiten hervorgebracht (die haben halt nur nicht so schöne Namen wie bei den Demokraten ): "Klassisch amerikanische" Konservative (nach außen hin starker Staat, nach innen viel Föderalismus, persönliche und unternehmerische Freiheit), christlich Konservative (Politik nach traditioneller christlicher Ethik), Sozialkonservative (starker, autoritärer und zentralistischer Staat), Neokonservative (Schwerpunkt auf Verteidigung und einer interventionistischen Außenpolitik), moderate Konservative (unterschiedlich starke Berührungspunkte mit den anderen Gruppen, dabei jedoch stets bedacht auf Mäßigung und Interessensausgleich) ... Aktuell sind - nach dem Übertritt der Sozialkonservativen zur Social Conservative Union - nur noch Traditionalisten und Moderate übrig, aber auch das kann sich wieder ändern.

Wesentlich ist ganz einfach: Republikaner wie Demokraten orientieren sich am realen US-Parteiensystem, nicht an den Parteiensystemen der europäischen Staaten. Sie kennen kein verbindliches Programm, dem alle Mitglieder verpflichtet sind und keinen Anführer, der dabei für Diszpiplin sorgt. Sie sind in sich Koalitionen, Netzwerke von Ähnlichgesinnten. Keine monolithischen Blöcke Gleichgesinnter.

Das ist mitnichten "profillos." Es ist nur ein anderes System als wir es als unseren realen Herkunftsländern kennen.

Jedem das seine.

Zitat von »Tünde Mária Varga«

Darüber mache ich mir hingegen keine Sorgen.

Wir werden sehen, der kleine Schmock ist jetzt im Kongress...
Ihr könnt ihm nicht ständig alles vor den Arsch machen...irgendwann stolpert er...

Danke für die netten Erklärungen.
Sehe ich es also richtig, dass die aktuelle Präsidentin als Republikanerin in ihr Amt gelangt ist und jetzt zur SCU umgetreten ist?

Ja

Ins Amt der Präsidentin nicht, aber ich wurde als republikanische Vizepräsidentin gewählt.

Plaque of honor
Ist Smith nicht auch aus AS?

Members of the House of Representatives

Hierauf hatte ich mich bezogen.

Soweit ich weiß sitzt Smith auch im House