Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
das Vetorecht ist eine Kontrollmöglichkeit des Gouverneurs, keine Generalvollmacht, jedes Gesetzt, das ihnen nicht passt, abzuwenden. Da es sich um eine Verfassungsänderung handelt hat der Entwurf bereits eine 2/3 Mehrheit erreicht und ihr Veto ist sozusagen bereits überstimmt und wäre somit sinnlos.
Da die Wahlmodalitäten natürlich jetzt noch nicht festgelegt sind, ist es meiner Ansicht nach nun an ihnen eine dem gesetzlichen Rahmen entsprechende Wahl durchzuführen, oder in Auftrag zu geben. Diese sollte natürlich aus Kandidaturen- und Wahlphase bestehen und für beides jeweils einen angemessenen Zeitrahmen bieten.
Für die Zukunft ist dann natürlich eine klare gesetzliche Regelung wünschenswert, aber jetzt diese abzuwarten hielte ich für eine unnötige Verzögerung.
"Erledigt sich das Amt des Senators vorzeitig, wählt die bei bundesweiten Wahlen wahlberechtigte Bevölkerung Laurentianas einen neuen Senator für den Rest der Amtszeit."
was ist das anderes, als eine klare gesetzliche Grundlage?
Eine Wahl bei der also die bei bundesweiten Wahlen wahlberechtigte Bevölkerung Laurentianas wählt wäre also rechtmäßig.
Es ist keine Kandidatenrunde vorgeschrieben wie sie bereits angesprochen wurde, es sind keine Fristen vorgeschrieben und es ist nicht vorgeschrieben in welcher Form die Wahl zu erfolgen hat.
His Excellency Ian Jennings
Governor of Laurentiana
Ms. Black hat uns diese Unsicherheit eingebrockt, nun erwarte ich auch von ihr eine Lösung.
Nebenbei bemerkt halte ich es für wenig sinnvoll für die verbleibende Amtszeit noch eine Nachwahl abzuhalten.
His Excellency Ian Jennings
Governor of Laurentiana
Mr. Speaker,
Welche klare Rechtslage gab es, als der Governor Miss Black wieder "entnominierte" für diesen Schritt? Hätte die Wahl überhaupt abgebrochen werden dürfen?
Josh LeCoeur, B.A.
Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"
Mr. LeCoeur, Fragen über Fragen aber niemand kann etwas genaues dazu sagen. Sollten wir es wagen, oder werden Sie danach klagen? Ich wage zweiteres zu sagen.
His Excellency Ian Jennings
Governor of Laurentiana
Mr. Speaker,
Davon ab, dass der Reim jedes literarische Geschick vermissen lässt, finde ich, dass das Verfassungsamendment klar regelt, dass zu wählen ist und durch wen. Die Möglichkeit eines Aufschubs sehe ich nicht.
Josh LeCoeur, B.A.
Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"
der Entwurf zum 4. Verfassungszusatz wurde durch den GC abgelehnt. Der Entwurf zum 5. Verfassungszusatz dagegen angenommen. Ich frage mich: Muss der ursprüngliche 5. Verfassungszusatz jetzt nicht als 4. Verfassungszusatz ins Gesetzblatt?
Entweder Sie benehmen sich wie ein Erwachsener und gehen oder ich lösche Ihre künftigen Beiträge, was ist Ihnen lieber?
fr. Almighty Administrator of the Social Conservative Union fr. Almighty Congressman from Laurentiana fr. Almighty Chairman of the Republican Party fr. Almighty Party Secretary of the Republican Party fr. Almighty Senator of the State of Laurentiana fr. Almighty Lieutenant Governor of the State of Laurentiana
erneut steht der General Court still. Es ist einfach nur noch frustrierend, dass die Arbeitsmoral des Lieutenant Govenors die Arbeit hier im GC regelmäßig ausbremst.
Zeit für Wahlkampf hatte er ja...