The United States of Astor

Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde.

Ich danke Ihnen, Mr. President.

Honorable Senators,

zunächst möchte ich mir einen detaillierten Überblick über mein Department machen, mit meinen Mitarbeitern Gespräche führen und einen vertrauensfähigen Stab installieren.

Ein Fokus meiner Arbeit wird sicherlich auf der Weiterentwicklung und Effizienzsteigerung des Justizsystems liegen.

In meinem Aufgabenbereich sehe ich ebenso die Berichterstattung über die Arbeit meines Departments im Kabinett sowie die bestmögliche Beratung in juristischen Angelegenheiten der Präsidentin.

Des Weiteren möchte ich mit den Mitgliedern des
Kongresses zusammenarbeiten, um produktive und fortschrittliche Gesetze zu verabschieden.

Mr. Canterbury,

Ich spreche aus was einige denken: Laden Sie sich mit dem Amt des Vizepräsidenten und nun noch zusätzlich mit jenem des Attorney General angesichts Ihrer fehlenden Erfahrung nicht zu viel auf?

Mr. Canterbury,

1) welche Qualifikationen haben Sie, die Sie für dieses Amt befähigen?
2) Wo sehen Sie Ihre Stärken und Ihre Schwächen für dieses Amt?
3) Welches Projekt wollen Sie konkret als nächstes angehen?

Zitat von »Kevin Baumgartner«

Ich spreche aus was einige denken: Laden Sie sich mit dem Amt des Vizepräsidenten und nun noch zusätzlich mit jenem des Attorney General angesichts Ihrer fehlenden Erfahrung nicht zu viel auf?

Honorable Senators,

ich kann Ihre Zweifel durchaus nachvollziehen. Ja, ich bin noch nicht lange in der Politik. Dennoch bin ich im juristischen Bereich bereits tätig erfahren; bis zur Wahl zum Vizepräsidenten war ich als Anwalt und juristischer Berater tätig.

Das Amt, noch vielmehr die Wahl zum Vice President ist mir eine große Ehre. Und solange Madame President ihren Aufgaben nachgehen kann, fällt dem Vice President alleine keine große zu. Aus diesem Grund hat mich die hochgeschätzte Madame President Voerman zum Attorney General vorgeschlagen, und ich denke, dass sie damit eine gute Entscheidung getroffen hat.

Zitat von »Jonathan James Bowler«

Sie haben die Aufgaben des Justizministers sehr treffend umschrieben.
Sie sprechen von Effizienzsteigerung. Was veranlasst Sie zu der Annahme dass das DoJ derzeit nicht effizient arbeitet?

Vielen Dank, Mr. President.

Ich bin der festen Überzeugung, dass man generell immer effizienter arbeiten kann. Wenn ich gleich auf Madam Senator Goldwater's Frage eingehe, können Sie sich bestimmt ein gutes Bild machen.

Zitat von »Joséphine Goldwater«

1) welche Qualifikationen haben Sie, die Sie für dieses Amt befähigen?
2) Wo sehen Sie Ihre Stärken und Ihre Schwächen für dieses Amt?
3) Welches Projekt wollen Sie konkret als nächstes angehen?

Ich habe mein Studium der Rechtswissenschaften der Sen City University im Alter von 25 Jahren abgeschlossen. Ein Jahr darauf eröffnete ich mit einem guten Freund und ausgezeichneten Juristen eine Anwaltskanzlei, deren Arbeit ich bis zu meiner Wahl geleitet habe.

Meine Stärken sehe ich in meiner juristischer Erfahrung. Ich bin zuverlässig, teamfähig sowie kompromissbereit. Ich denke, dass vor allem Letzeres ein äußerst wichtiger Punkt in der Politik ist.
Als meine Schwächen würde ich Übereifer und Perfektionismus sehen.

Konkret habe ich vor, den Anzeigenerstartungsprozess mit einheitlicheren Formularen zu generalisieren und Erledigtes zu archivieren - nach vier Monaten ohne Attorney General ist im Department viel zu tun.
Sehr wichtig ist mir, eine (neue) Debatte über die Zukunft des Electoral Office zu beginnen, denn es ist essenziell für unsere Demokratie.

Mr. Canterbury,

welche Pläne haben Sie konkret für diese Debatte über das EO?

Honorable Senators,

bezüglich des Electoral Office wünsche ich mir einen Gewaltenübergreifenden Dialog, etwa einen Rat, in dem alle Mitglieder ihre favorisierte Lösung kundzutun. Senator Bowler und President Voerman haben dieses Thema ja bereits behandelt, hier möchte ich ebenso zu einem Konsens beitragen.

Meiner persönlichen Meinung nach sollte das EO ein nicht weisungsgebundenes, von Unabhängigen geleitetes Office sein, welches formal dem DoJ unterstellt ist.

Mr. Canterbury,

was wäre da der konkrete Unterschied zum Status Quo?

Honorable Senators,

der Unterschied liegt im Plural der Unabhängigen. Die Leitung sollte einem drei-Personen-Gremium überlassen werden. Die Möglichkeit von drei Unabhängigen sehe ich genauso wie die Möglichkeit von jeweils einem Vertreter der drei stärksten Kongressparteien.

Mr. Canterbury, worin sehen Sie da einen Mehrwert?

Honorable Senators,

einen Mehrwert sehe ich darin, dass die Entscheidungen des EO nicht mehr willkürlich sind/sein können. Die Entscheidung eines Direktors kann eine persönliche Meinung sein, die willkürlich sein und aus Eigenutz getroffen werden kann. Diese Problematik sehe ich bei einem Kollegium nicht.

Mr. President,

ich habe keine weiteren Fragen an den Kandidaten.

Mr. Canterbury,

danke für die rasche und engagierte Beantwortung meiner Fragen. Auch wenn ich Zweifel in der Sinnhaftigkeit hinsichtlich der von Ihnen skizzierten Reform habe, halte ich für einen geeigneten Kandidaten mit der nötigen Energie das Amt des Vice President und des AG gut auszufüllen.

Ich danke Ihnen, Madam Senator.

Mr. Canterbury,

ich konnte mir durch Ihre bisherigen Ausführungen ein ausreichendes Bild von Ihnen machen und habe deshalb keine weiteren Fragen.

Mr. President,

Ich habe vorerst keine weiteren Fragen an den Nominierten.

Mr. President,

ich möchte Kund tun, dass die Meinung des Vizepräsidenten, er habe dem Kongress irgendetwas zu sagen was dieser zu beschließen habe überdenke ich meine zuvor zugesicherte Zustimmung.