Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Danke, dass Sie sich Zeit nehmen.
In der Tat betrifft mein Anliegen den Supreme Court, genauer gesagt die entstandene Vakanz. Ich denke es ist im Interesse unseres Staatswesens, dass wir uns, einen passenden Kandidaten vorausgesetzt, möglichst rasch mit einer Nachbesetzung befassen. Wie sehen Sie das?
Dem kann ich unumwunden zustimmen. Leider sind die Sitze am Supreme Court mitunter die am schwersten zu besetzenden. So wie ich Sie kenne, haben Sie aber schon einen Kandidaten im Auge?
In der Tat habe ich mich intensiv mit kompatiblen Personalien auseinandergesetzt. Zum einen kann ich Ihnen mitteilen, dass Justice Ravensbourgh für eine weitere Amtszeit zur Verfügung steht.
Was den vakant gefallen Sitz von Mr. Hope angeht, so wurde ich im Laufe meiner sehr umfassenden Suche nach einer geeigneten Person ebenfalls fündig. Ich denke wir sind uns darin einig, dass neben juristischer Kompetenz Zuverlässigkeit und Ausdauer wichtige Eigenschaften eines Richters am Obersten Gerichtshof sein sollten.
Ich habe diese Eigenschaften in former Justice and President Gaius Libertas gefunden. President Libertas hat sich erfreulicherweise dazu bereit erklärt erneut dieses höchst verantwortungsvolle Amt auszuüben.
Leider hat sich Mr. Libertas seit seiner Zeit als Vizepräsident stark verändert. Heute ist er schon gewaltbereit wenn er sich rethorisch in die Ecke gedrängt fühlt. Nicht gerade eine Eigenschaft die mach sich von einem Richter am Obersten Bundesgericht wünscht.
Was Mr. Ravensborough angeht, habe ich da zwar starke Kritik wegen seiner Leitung im Baumgartner v. USEO Fall vernommen, bin da weitaus aufgeschlossener.
Ich verstehe unter einem Knockout-Argument ein unwiderlegbares, nicht ein auf Faustrecht basierendes. Vielleicht sollte dies noch mit Mr. Libertas geklärt werden um allfällige Missverständnisse aus der Welt zu schaffen.
Wie bereits gesagt ist neben juristischer Kompetenz auf die Zuverlässigkeit des Kandidaten ein sehr wichtiger Faktor. Wir haben es ja nun schon innert kurzer Zeit zum zweiten Mal erlebt, dass ein Justice recht kurz nach seiner Wahl wieder von der Bildfläche verschwindet. Mr. Libertas ist eine durchaus kontroverse Persönlichkeit, dessen bin ich mir bewusst. Nichtsdestotrotz bin ich von seiner Kompetenz und Zuverlässigkeit überzeugt. Aus meiner Sicht würde eine Ernennung von Mr. Libertas unser oberstes Gericht stärken.
Was Mr. Ravensbourgh angeht, so wurde er zurecht für das genannte Verfahren kritisiert. Er hat es verpasst zügig voranzugehen. Ich gehe jedoch davon aus dass er sich dessen bewusst ist und sich so etwas nicht wiederholen wird.
Sie wissen ja, zu jeder Aussage muss man den Context beachten. Aber nun gut, vielleicht ist es sinnvoller wenn ich mich direkt mit Mr. Libertas unterhalte.
Sie haben mit Mr. Ravensbourgh nicht zufällig auch über den Zeitpunkt einer möglichen Re-Nominierung gesprochen und wissen daher ab wann er bereit wäre, sich einem Hearing zu stellen?
The United States of Astor »
Amada Avenue - Governmental District »
The White House »
Dienstag, 18. Juni 2024, 13:32
Zum Seitenanfang
