The United States of Astor

1. Wurde mit der IC das Thema CoN angesprochen?

2. Gibt es genaue Gründe für diese einseitige Abrüstung? Wieso trägt Astor einen Entwurf eines anderen Landes mit statt selbst einen zu entwickeln und ihn über die G4 zu präsentieren?

Sowohl bezüglich des Netzwerkes als auch der "Abrüstung" hoffe ich, dass der Kongress grundlegend eingebunden wird. Ich muss nicht erwähnen, dass hier bestehende Gesetze geändert werden müssten.

Wird es dann eine neue Sicherheitspolitische Strategie geben, die militärische und psychologische Wirkung der ABC Waffen zu ersetzen, oder setzt die Regierung auf den CoN, das er den Frieden bewahrt?

Danke für die Antwort.

Wie bezeichnet die Regierung die Beziehungen zur IC bzw. Gran Novara und wie werden diese langfristig aussehen?

Mr. Coltons Ausführungen in Ehren, aber was sagt der gegenwärtige Secretary of Defense dazu? Welche Möglichkeiten der Beratung - von demokratischer Ideologie abgesehen - hat der Präsident hier eingeholt?

Danke, das wäre alles.

Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Welche Möglichkeiten der Beratung hat der Präsident in Bezug auf die von ihm beabsichtige "Abrüstung" eingeholt? Ich habe bislang nur den Verweis auf Mr. Colton gehört.

Mme Laval, ich haette noch eine Verstaendnisfrage: Sie sprechen von atomarer Abruestung und einer Resolution gegen ABC-Waffen. Geht es hierbei nun ausschliesslich um atomare Sprengkoepfe und aehnliche Waffensysteme oder auch um biologische und chemische Waffensysteme?

Entsprechend jener Aufstellungen haben unsere Bodentruppen aber auch keine Gewehre, unsere Uboote keine Torpedos und unsere Bomber keine Bomben.

Wuerden biologische und chemische Waffen hier rein gehoeren?

Diese Schlussfolgerung ist nicht stringent.

Bei der Auflistung des Militärmaterials wird das Grossgerät genannt, wozu in diesem Zusammenhang auch Massenvernichtungsmittel zählen. Astor hat keine B- und C-Waffen und es ist traurig genug, dass noch A-Waffen vorhanden sind. Die Aufzählung jedes Kleingeräts wie Granatwerfer, Sturmgewehre, Handgranaten, Torpedos, Luft-Luft-Raketen der verschiedenen Typen würde jeden erdenklichen Rahmen sprengen.

Zur Verteidigung Astors bedarf es keiner Nuklearwaffen. Das Ziel der astorischen Streitkräfte ist es, die astorische Bevölkerung, deren Eigentum und das astorische Territorium zu beschützen, nicht in einem Nuklearkrieg zu pulverisieren. Es gibt keine militärischen Ziele, die nicht auch konventionell ausgeschaltet werden können.

Solange Astor Nuklearwaffen hat, ist es einem Nuklearkrieg ausgesetzt, weil ein ebenfalls nuklear bewaffneter Gegner versuchen wird, unsere Atomwaffen in einem Erstschlag zu vernichten. Wenn Astor keine Nuklearwaffen hat, gibt es keinen Grund, Astor mit sowas anzugreifen. Eben gerade, damit ein Erstschlag gegen astorische Atomwaffen nicht astorisches Territorium selbst trifft, habe ich seinerzeit eine Verlegung der Waffen auf Unterseeboote und damit in die Weltmeere, weit weg von Astor, beantragt, was auch umgesetzt wurde. Man möge sich an die scharfen Reaktionen des Auslandes auf diese Massnahme erinnern.

In einer Diskussion über astorische Nuklearwaffen sollte man immer auch bedenken, dass unser Nuklearwaffenpotential für andere Staaten gefährlich erscheinen kann. Dies treibt eine Rüstungsspirale nach oben, die völlig unnötig ist.

Gegen terroristische Angriffe mit einzelnen Nuklearwaffen schützt nicht ein eigenes Atomwaffenarsenal, sondern der Geheimdienst.

Dem kann man zustimmen.
Aber welcher Geheimdienst?

Der Central Inelligence Service, Sir. Dort einen fähigen Mann zu haben ist mehr wert als ein paar Flugzeugträger und das Atomwaffenarsenal.