Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 75.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Montag, 11. Mai 2020, 10:15

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Your Honor, diese Argumentationslinie ist löchrig. Auch wenn sich Mr. Knight damals auf sein Anwesen "Residence of the Senator from Laurentiana" geschrieben hätte, hätte er den Amtstitel – so wie im besagten Zeitraum auch mit dem Siegel – derart geführt, als dass eindeutig impliziert wird, der Träger sei Senator.

Sonntag, 10. Mai 2020, 18:32

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Your Honor! Diese Argumentation ist völlig absurd. Es ist schließlich zweitrangig, ob es ein detailliert festgelegtes Siegel gibt oder nicht – alleine die Führung der auf dem Siegel festgeschriebenen Amtsbezeichnung erfüllt den Straftatbestand. Ob diese Amtsbezeichnung nun kreisrund ist oder nicht, sie darf nur vom eigentlichen Inhaber getragen werden.

Sonntag, 10. Mai 2020, 15:59

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Your Honor, Beweisstück A bestätigt die Argumentation der Anklage. Mr. Knight führt hier eindeutig erkennbar die Bezeichnung "Senator of Laurentiana", und das vor seinem Amtsantritt.

Freitag, 8. Mai 2020, 15:34

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Handlung:Erhebt sich und geht in Richtung Geschworenenbank. Thank you, your Honor. Ladies and gentlemen of the jury, das System von Recht und Ordnung in unserem Rechtsstaat muss tagtäglich auf unzählige Abläufe, Protokolle, Gesetze setzen. Um diese zu validieren, ihnen also Gültigkeit, Rechtskraft zu verleihen, wurden Siegel geschaffen. Sie sind hoheitliche Symbole von Amtsträgern, Behörden oder dem Staat selbst. Siegel sind da, um offizielle Bestätigung und Berechtigung erkenntlich zu machen. U...

Donnerstag, 7. Mai 2020, 00:33

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Handlung:Erhebt sich.

Donnerstag, 30. April 2020, 19:14

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

USERS - Motions

Register: Alexander Conway

Freitag, 17. April 2020, 21:36

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

Office of the Attorney General

As you say, Madam General. Handlung:Notiert sich das. Ich wollte außerdem erwähnen, dass mein Büro unter einem Mangel an Staatsanwälten leidet. Allein der Olsen-Fall ist seit Monaten unbearbeitet.

Freitag, 17. April 2020, 21:30

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

Office of the Attorney General

Sie sagten, Sie würden den Solicitor General instruieren, bei Suchtmittelstrafsachen das Höchststrafmaß zu fordern. Was hat Sie zu dieser Entscheidung bewogen?

Freitag, 17. April 2020, 20:59

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

Office of the Attorney General

Handlung:Nimmt Platz. Nun ja, zunächst wollte ich ohnehin ein Treffen vereinbaren um Ihnen zum Amtsantritt zu gratulieren und etwaige Initiativen zu besprechen – für das Mock-Trial-Projekt stehe ich übrigens sehr gerne zu Verfügung. Aber Ihre letzte Regulation war eigentlich mein Anlasspunkt, insbesondere Ihre Anmerkungen dazu bei der Pressekonferenz.

Freitag, 17. April 2020, 20:53

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

Office of the Attorney General

Handlung:Tritt sodann ein. Madam Attorney General, good to finally meet you in person!

Freitag, 17. April 2020, 20:46

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

Office of the Attorney General

Handlung:Meldet sich kurzfristig bei der Generalstaatsanwältin an.

Dienstag, 14. April 2020, 20:37

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Ich auch nicht euer Ehren.

Sonntag, 12. April 2020, 20:09

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Handlung:Blickt zu @Lucas Galindo:

Freitag, 10. April 2020, 10:59

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

I think that's settled then, your Honor. Handlung:Nickt Knight zu.

Freitag, 10. April 2020, 10:48

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Handlung:Räuspert sich.

Sonntag, 5. April 2020, 17:02

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Ja Your Honor. Speaker-designate David Russel ist, als einziger Republikanischer Kongresskollege von von Mr. Knight keineswegs ein unparteiischer Geschworener.

Sonntag, 5. April 2020, 00:59

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Your Honor, der Einwand des Beschuldigten ist berechtigt. Eine Streichung ist akzeptabel.

Samstag, 4. April 2020, 21:43

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Kein Einwand, Euer Ehren.

Freitag, 3. April 2020, 09:58

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Zitat von »Ulysses Knight« Zitat von »Lucas Galindo« Mr Knight, unterstellt, dass Sie sich nicht schuldig bekennen und auf ein Jury-Verfahren bestehen – wozu ich Sie nachher noch befragen werde, so wäre die Entscheidung über die Bedeutung des "Symbols" offensichtlich keine Entscheidung dieses Gerichts, sondern der Geschworenen. Bitte legen Sie dar, ob sich in diesem Falle ihr Vortrag zur Befürchtung der Vorwegnahme in der Hauptsache verändern würde. Your Honor, das würde er nicht. Es ist nämlic...

Montag, 30. März 2020, 16:39

Forenbeitrag von: »Oliver Phillips«

The People of the United States v. Ulysses Knight

Your Honor, ich ziehe zwar meinen Antrag auf einstweilige Verfügung zurück, möchte aber, so Sie erlauben, kurz zu Mr. Knights Ausführungen Stellung zu beziehen, denn es scheint, der ehemalige Governor ist nicht im Klaren darüber, wozu eine einstweilige Verfügung dient: Irreparablen Schaden zu verhindern, der im Falle der Verurteilung entstehen würde. Keineswegs ist das automatisch eine Erklärung des Gerichts in die eine oder andere Richtung.
Alle Foren als gelesen markieren