Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 125.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Donnerstag, 14. Februar 2019, 10:57

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

San Quentin | Fillmore, Lodge & Gaff LLP

Sie können dem Senator mitteilen, dass wir uns der Sache selbstverständlich annehmen.

Montag, 12. März 2018, 16:15

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

San Quentin | Fillmore, Lodge & Gaff LLP

Handlung:Erhält die Vollmachten der ganzen Familienangehörigen und der Firmen und lässt sie einordnen.

Donnerstag, 8. März 2018, 18:56

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Handlung:Gratuliert seinem Mandanten. So ist es. Ich wünschen Ihnen viel Erfolg dabei. Mir wurde gesagt bezüglich dem finanziellen soll ich bei Mr. Elias Cohn vorstellig werden, ist das noch korrekt?

Donnerstag, 8. März 2018, 09:37

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Handlung:Kann den Gesichtsausdruck des Richters nicht ganz deuten, aber ist mit diesem Urteil wesentlich zufriedener. Er packt seine Sache und macht sich auf den Weg.

Mittwoch, 7. März 2018, 08:17

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Handlung:Wundert sich, dass Huang jetzt am Ende des Verfahrens noch die Nerven wegwirft, sagt aber nichts dazu.

Dienstag, 6. März 2018, 22:08

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Zitat von »Charles T. Gaff« Mein Mandant gesteht Punkt 2 der Anklage ein, allerdings berufen wir uns auf Ch. 1, Art. IV, Sec. 7. Meinem Mandanten wurde von seinen damaligen Anwälten versichert, dass sein Handeln rechtens sei. Ihm fehlte also die Einsicht hier unrechtens zu handeln, daher wurde die Tat nicht schuldhaft begangen. Mein Mandant wird als Zeichen der dadurch verursachten Umstände 300,000 Dollar an wohltätige Zwecke nach Wahl der Staatsanwaltschaft spenden. Zitat von »Elisabeth Huang«...

Dienstag, 6. März 2018, 22:02

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Your Honor, es steht Ihnen nicht zu ein Urteil zu fällen, dass der Abmachung der Streitparteien widerspricht.

Dienstag, 6. März 2018, 21:57

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Die Staatsanwaltschaft hat anerkannt, dass die Tat nicht schuldhaft begangen wurde. Eine nicht schuldhaft begangene Tat, ist nicht strafbar. Eine Verurteilung zu jeglicher Art von Gefängnisstrafe, selbst wenn diese bereits verbüßt wurde, ist daher nicht rechtens.

Dienstag, 6. März 2018, 21:53

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Handlung:Ihm klappt die Kinnlade hinunter. Excuse me, your Honor? Dieses Urteil entspricht nicht der Abmachung die wir mit der Staatsanwaltschaft getroffen haben!

Dienstag, 6. März 2018, 12:13

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

So ist es, Your Honor.

Dienstag, 6. März 2018, 08:42

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

San Quentin | Fillmore, Lodge & Gaff LLP

Handlung:Bespricht mit den Senior Partnern ein Angebot der Familie Dietz.

Montag, 5. März 2018, 08:43

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Mein Mandant gesteht Punkt 2 der Anklage ein, allerdings berufen wir uns auf Ch. 1, Art. IV, Sec. 7. Meinem Mandanten wurde von seinen damaligen Anwälten versichert, dass sein Handeln rechtens sei. Ihm fehlte also die Einsicht hier unrechtens zu handeln, daher wurde die Tat nicht schuldhaft begangen. Mein Mandant wird als Zeichen der dadurch verursachten Umstände 300,000 Dollar an wohltätige Zwecke nach Wahl der Staatsanwaltschaft spenden.

Sonntag, 4. März 2018, 22:07

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

Jason Caldwell Courthouse

Handlung:Folgt der Kollegin zurück in den Gerichtssaal.

Sonntag, 4. März 2018, 21:10

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

Jason Caldwell Courthouse

Handlung:Fragt sich was der "catch" dabei ist, Huang hatte sich bisher äußerst kämpferisch gezeigt und knickt jetzt ein. Vielleicht hätte er mehr fordern sollen...? Schlägt dann aber ein. Alright, deal.

Freitag, 2. März 2018, 16:03

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

Jason Caldwell Courthouse

Ob ich das glaube oder nicht, spielt keine Rolle. Unter uns, Elisabeth, Sie wissen so gut wie ich, dass mein Mandant so oder so nicht ins Gefängnis gehen wird. Die Entscheidung darüber haben uns andere Instanzen abgenommen. Handlung:Resümiert er. Ich halte es für ein gutes Angebot. 300.000 lässt sich machen.

Freitag, 2. März 2018, 15:46

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

Jason Caldwell Courthouse

Das könnte noch eine ganze Weile so weiter gehen und ich werde nach Stunden bezahlt... Handlung:Scherzt er. Mistake of law. Mr. Dietz fehlte die Einsicht, dass das Amt des Honorarkonsul alleine den United States zusteht. Sie haben die Genugtuung, dass ein offizielles Urteil bestätigt, dass die USA das Monopol auf diesen Titel haben, wir übernehmen die Gerichtskosten und mein Mandant wird eine großzügige Summe – sagen wir 250 000 Dollar – an wohltätige Stiftungen ihrer Wahl spenden. Keine Verurte...

Freitag, 2. März 2018, 07:05

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

Jason Caldwell Courthouse

I can easily get that in there, you know?

Donnerstag, 1. März 2018, 18:26

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

Jason Caldwell Courthouse

You have my attention.

Donnerstag, 1. März 2018, 08:28

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Handlung:Bemerkt den Blick. Alright, your Honor, die Verteidigung stimmt einer kurzen Unterbrechung zu.

Mittwoch, 28. Februar 2018, 23:18

Forenbeitrag von: »Charles T. Gaff«

The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Your Honor, wenn das so ist: Wir brauchen die Dokumente nun nicht mehr. Die Verteidigung ist vollkommen zufrieden mit der Abweisung von Klagepunkt 1 – so wie von Ihnen eigentlich bereits entschieden.
Alle Foren als gelesen markieren