Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 22.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Das ist in der Tat richtig, ändert aber nichts an Ihrer zunächst eigenwilligen Interpretation, Director. Handlung:merkt sie augenzwinkernd an.
Darf man Ihre Äußerung so verstehen, Director, dass Sie ihre offensichtlich und schockierend falsche erste Äußerung zum Sachverhalt aufgeben? Oder vertritt das USEO allen Ernstes, dass der Beginn des Wahlmonats Zitat von »Adam Van der Wellen« am 1.1. um 23:59 [Uhr] ist?
Sie missverstehen meine Position, Justice Libertas. Die Charakterisierung eines Wahlverfahrens hängt sicher nicht davon ab, ob ein Bundesstaat über den Kreis der Wahlberechtigten nach Bundesrecht hinausgehen darf oder nicht. In diesem Punkt halte ich die Entscheidung des Supreme Court für schlüssig. Die ausschweifenden Ausführungen "um des Pudels Kern" sind dagegen eher wenig erfreulich. Ich betonte allenfalls, dass die Gegenauffassung zu der Position, die Director Mitchell und ich im Gegensatz ...
Was man nun sicher bestreiten kann, Director Mitchell. Aber sofern der Supreme Court es nicht selbst bestreitet, bleibt es dabei.
Es waren die Organe des Bundes, die die Zuständigkeit dadurch ausgeübt haben, den Bundesstaaten einen Gestaltungsspielraum einzuräumen, Sir. Handlung:findet den treffenden Hinweis auf frühere Zustimmung ganz amüsant.
Der Bund hat seine Gesetzgebungskompetenz mit dem Empowerment of the States in the Field of Criminal Justice and Prosecution Act allerdings dadurch ausgeübt, den Bundesstaaten teilweise eigene Rechtssetzung zu gestatten.
Ein verfassungswidriges Gesetz, über das Sie besser schweigen sollten, Congressman.
Likewise. Dass Ihr Mann verstorben ist, habe ich gar nicht mitbekommen. Mein herzliches Beileid.
Ihr Ehemann ist Jurist, ein recht bekannter noch dazu, Mr Peterson. Sie sind es nicht und dennoch meinte Mr Walker eine Verhaltensweise an Ihnen zu erkennen, die mir ansonsten eher in der Kommunikation zwischen Anwalt und Jury begegnet: Sie wollten mir etwas beweisen. Aber Sie haben recht: Ich bin unhöflich, mich nicht wenigstens vorzustellen. Meredith Parker-Gowans, Executive Director der Society for the Advancement of the Astorian Legal System.
Sie sind doch sonst für scharfzüngige Bemerkungen zu so ziemlich allen Themen des Lebebs bekannt, ob Sie nun gefragt wurden oder nicht. Da werden Sie auch ertragen müssen, wenn man sich soetwas auf Ihre Kosten erlaubt.
Mr Peterson versucht das Klischee eines Juristen darzustellen, fürchte ich, Mr Walker.
Ist Ihre Langeweile so groß, Mr Peterson, dass Sie öffentliche Kurse im astorischen Verfassungsrecht anbieten?
Handlung:Stimmt das Thema des nächsten Grundlagenartikels ab. Es soll dabei um die Juries im astorischen Rechtssystem gehen.
@Lance Petraeus: Bei uns ist jeder willkommen, dem unser Rechtssystem am Herzen liegt.
Handlung:Da die SAALS auch die Seperation of Powers als fundamentalen Grundstein des astorischen Rechtssystems ansieht, arbeitet Meredith an einer Stellungnahme über die Unvereinbarkeit von Ämtern in lokalen Verwaltungskörperschaften und den Staaten, nachdem sie eine Anfrage aus Gareth erhalten hat.
Aber eine willkommene Steilvorlage.
Genau das ist doch passiert, Ma'am.
Handlung:Freut sich darüber sehr.
Handlung:Meredith teilt Mr Powell daraufhin mit, dass jeder Interessierte Mitglied in der SAALS werden könne, man behalte sich aber die Ablehnung von Personen vor, die dem Ansehen der Vereinigung schaden könnten. Ein Informationsprogramm befinde sich bereits in Planung, ebenso wolle man die Vermittlung von Gastrednern, Sachverständigen und Dozenten unterstützen. Noch sei die Organisation aber im Aufbau.
Handlung:Freut sich sehr über diese prominente Mitstreiterin.