Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 161-180 von insgesamt 383.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 20:19

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Update: Karte Freelands

Zitat von »Matthew Water« Von Zurückfahren redete ich nie Zitat von »Matthew Water« Ich bin eher dafür das Barnstorvische auf ein, zwei Hauptdepartments (Wo man kaum Albernisch findet) zu beschränken und ansonsten so wie überall (Andere Sprachen gibt's überall. Sogar in Assentia oder so) Zitat von »Matthew Water« Die Leute dieser Gruppe sollten sich auf ihre Astorischen Wurzeln besinnen und diesen Barnstorivakram außer Acht lassen. Mr. Water, ich weiß nicht, ob Sie's wussten, aber: das bilingua...

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 20:15

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Update: Karte Freelands

Mr. Water, mir geht es gut, Ihr Verhalten ist nur wie immer daneben gewesen. Ich bin dafür, das barnstorvische eher auszubauen, weil es uns von anderen Staaten unterscheidet. Aber eine Beibehaltung des Status Quo wäre in diesem Sinne auch noch wünschenswert. Diesen Aspekt aber zurückzufahren, halte ich für absolut schwachsinnig. Nicht umsonst heißt eine der großen Bürgerinitiativen unseres Staates "Frélande toujours", obwohl ihre Gründer beinahe alle aus albernisch dominierten Orten stammen.

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 18:57

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Update: Karte Freelands

@Water: @Laval: Ich denke auch, gerade die ausführliche Ausgestaltung der Städte hier in Freeland ist ein klarer Pluspunkt dieses Staates. Irgendwie hat es in diese barnstorvischsprachige Ecke seit jeher die Kreativen unseres Landes gezogen - und das soll auch so bleiben. Also sollten wir auch viel Spielraum in Form von vielen Städten bieten.

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 09:57

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Update: Karte Freelands

Er verzweifelt an Ihrer unglaublichen Dummheit.

Dienstag, 7. Oktober 2014, 15:25

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Soccer against violence!

Handlung:Kathryn plaudert am Rande mit ihrem Bruder, einem ehemaligen Greenville Kicker.

Mittwoch, 10. September 2014, 16:37

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Gubernatorial Election - September 2014

Dienstag, 9. September 2014, 21:26

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

September 2014 Elections - Electoral Roll

Kathryn Waters Freeland

Freitag, 5. September 2014, 18:39

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

[Gubernatorial Campaign] Freeland: Ready, steady, Go!

Handlung:Wird ebenfalls anwesend sein.

Donnerstag, 4. September 2014, 20:40

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

USA News

Ein Inhaftierter kann sogar noch nützliche Arbeit verrichten und damit einen Gewinn erwirtschaften - von einem Toten kann man das nicht erwarten.

Donnerstag, 4. September 2014, 19:29

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Handlung:Fragt sich, ob Water zurückgeblieben oder dumm ist, oder ob er gar nicht gewählt werden will. Anders lässt sich so ein Verhalten gar nicht erklären.

Donnerstag, 4. September 2014, 19:21

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Wenn die Frage nach der Grundlage für ein neues Gesetz des Bundes nicht zu beantworten ist, sollten Sie vielleicht nochmal überdenken ob der Kongress das Richtige für Sie ist.

Donnerstag, 4. September 2014, 19:18

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Ganz großer Wahlkampf. Es werden Dinge angekündigt, die so gar nicht machbar sind, es werden Behauptungen aufgestellt, die nachweislich nicht stimmen, und auf Fragen wird nicht eingegangen.

Donnerstag, 4. September 2014, 19:16

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Vielleicht sollten Sie sich nochmal mit dem Begriff der Grundlage befassen. Dann können Sie vielleicht auf einfachste Fragen antworten.

Donnerstag, 4. September 2014, 19:12

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Super! Lesen können Sie ja, oder? Dann versuchen wir es jetzt nochmal: Auf welcher Grundlage soll der Bund das Recht auf Waffenbesitz einschränken?

Donnerstag, 4. September 2014, 19:09

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Dann wissen Sie ja, dass es neben dem Bund mit dem Kongress noch in jedem der Staaten einen eigenen Gesetzgebungsapparat gibt. Die Staaten und der Bund haben jeweils ganz spezielle Kompetenzen. Wissen Sie, wo Sie herausfinden, welche Kompetenzen der Bund hat und welche die Staaten?

Donnerstag, 4. September 2014, 19:01

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Nein, ist es nicht. Kennen Sie sich mit dem Aufbau der Vereinigten Staaten ein wenig aus?

Donnerstag, 4. September 2014, 18:57

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Das ist ein Ziel, keine Grundlage. Wollen Sie konsequent keine Fragen beantworten?

Donnerstag, 4. September 2014, 18:50

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Selbstverständlich gilt das Waffenrecht in jedem Staat für sich uneingeschränkt. Aber meine Fragen haben Sie immer noch nicht verantwortet. Vielleicht haben Sie sie ja auch nur nicht richtig verstanden. Sie sagten, "das Waffenrecht" gelte derzeit uneingeschränkt. In Freeland, IHREM Heimatstaat, den SIE repräsentieren wollen, gibt es derzeit GAR KEIN Waffenrecht. Wie sollte es dann uneingeschränkt gelten? Auf welcher GRUNDLAGE sollte der BUND überhaupt etwas REGULIEREN in diesem Bereich? Nicht au...

Donnerstag, 4. September 2014, 18:42

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Und auf welcher Grundlage soll er das tun? Und welches Waffenrecht gilt Ihrer Ansicht nach derzeit "uneingeschränkt"?

Donnerstag, 4. September 2014, 18:36

Forenbeitrag von: »Kathryn Waters«

Make Freeland a better Place => Water for Senate

Zitat von »Matthew Water« Trade Regulations of Military Equipment Bill Eine ganz ähnliche Bill wurde in der Vergangenheit abgelehnt. Wie inkonsequent ist es da, sich jetzt für die Annahme auszusprechen? Auf welcher Grundlage soll der Bund hier Beschränkungen erlassen? Übrigens: Das Waffenrecht gilt derzeit keineswegs uneingeschränkt. In Freeland gilt momentan etwa gar kein Waffenrecht.
Alle Foren als gelesen markieren