Suchergebnisse
Suchergebnisse 141-160 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Zitat Original von Menachem Chatami [...] Wandlung vom Saulus zum Paulus! [...] Ich habe halt den wahren Glauben erkannt und warte eigentlich nur noch auf meine Heiligsprechung. Dummerweise werde ich die wohl persoenlich nicht mehr mitbekommen...
Parteigrenzen gibt es simoff nicht, denn anders als Du vermische ich halt nicht zwischen simon und simoff und habe daher auch die WiSim - Diskussion entsprechend kritisiert. Fragen sind ja in Ordnung, aber Du implizierst immer gleich das umschmeissen saemtlicher bewaehrter Regeln und Konzepte. Wenn ich jetzt bsplw. Skat neu lernen wuerde und frage wie man reizt, mich mit der Antwort nicht zufrieden gebe und mein eigenes Konzept zum Reizen vorgebe, haelt man mich eher fuer bekloppt als irgend etw...
Zitat Original von Ines Catarina Boa Vista Das bedarf wohl keines weiteren Kommentars. Es spricht ganz und gar für sich selbst. Das tut es tatsaechlich...denn ich bin es müßig hier aufgrund deiner Anwesenheit nicht nur das Grundkonzept der MNs (s. Sim-Trennung), sondern auch das astorische Spielkonzept stets und staendig zu diskutieren.
Inakzeptanz gegenüber politisch inkorrekten Witzen a la "Was ist klein, blau und bringt alle Frauen zum Schreien? Plötzlicher Kindestod!"
Nun, selbst wenn man das Zwei-Parteien-System als Konzept unterstellt - wo steht geschrieben, dass die beiden Parteien sich im Laufe der Zeit nicht ändern können? Nirgendwo. Muss eine mögliche neu zu gründende Partei so lange warten, bis eine der beiden bestehenden Parteien sich förmlich auflöst? Ja. Darf sie nicht versuchen, sich einen der beiden "Startplätze" zu erobern? Nein. Und hat eine Partei, die kaum noch Rückhalt bei regelmäßig aktiven Bürgern findet eine Bestandgarantie gegenüber einer...
Zitat Original von Ines Catarina Boa Vista Wo steht geschrieben, dass die bestehenden Parteien ein Vorrecht auf das Engagement aktiver Politiker haben? Nirgendwo, aber darum geht es auch gar nicht. Jede MN hat ein Konzept. In Astor ist es das Konzept des Zwei-Parteien-Staats. Es ist ueber Jahre bewaehrt und hat so Astor zu einer der spannendsten und aktivsten MNs ueberhaupt gemacht. Ich will ja niemandem in Abrede stellen Parteien zu gruenden, jedoch darauf hinweisen, dass man somit das Spielko...
Schweinegrippe *panisch im Kreis rum rennt*
Hoere den ganzen Tag schon The Offspring's Album "Conspiracy of One" rauf und runter. Vor allem One fine day hat's mir ganz besonders angetan. Das Album ist jetzt schon echt 9 Jahre alt und es gehoert immer noch zu meinen Lieblingsalben ueberhaupt...schoen kommerzialisierter Pop-Punk-Rock.
Erstmal geht es um Libertarismus und nicht Liberalismus. Des Weiteren hat das Zitat in seiner Grundbestimmung ja auch Recht, allerdings wird es gesellschaftspolitisch nicht verfolgt. Anstatt dort einen konservativ-libertaeren Weg einzuschlagen, wird statt dessen der konservativ-autoritäre genutzt.
Zitat Original von Salman Ali Khan Das sagt doch eigentlich schon der Untertitel auf der Grafik, oder? Nicht unbedingt. Die Unterschrift sagt ja, das der Libertarismus Grundlage des Konservatismus ist. Hier jedoch wird der Libertarismus durch den Konservatismus ersetzt. Das ist eine schlichte Verfälschung libertaerer Werte.
Zitat Original von Declan Fitch @ Xanathos/McBryde: Dann sollten sich die Großparteien mal dran machen und wieder etwas integrativer wirken... Ihnen scheinen ja die Wähler (und Mitgleider) davonzulaufen. Wenn jeder meint seine eigene Partei gruenden zu muessen und dies ja nun auch noch Vorbilder gefunden hat. Im astorischen Parteiensystem gibt es halt die sogenannten Fluegel. Nicht jeder Fluegel ist jederzeit Mainstream. Und das die Dems nicht integrativ waeren, ist mir absolut neu. Kann ja nic...
Nachdem ich den Fragebogen der LP gelesen habe, ist mir bewusst geworden, dass diese Partei nur ein erzkonservativer (vor allem in gesellschaftlicher Hinsicht) Wolf im libertaerem Schafspelz ist. Schade drum.
Mr. Speaker, bevor ich zum Inhaltlichen komme, möchte ich gerne auf die orthographischen Fehler in dieser Bill aufmerksam machen. Es würde mich wirklich freuen, solche Aufgaben nicht mehr wahrnehmen zu müssen, jedoch scheint der Respekt vor diesem hohen Haus nicht ausreichend für fehlerfreie Gesetzesanträge zu sein. Daher: Sec. II (1) Das letzte Wort möge doch bitte um ein Plural -s ergänzt werden. Sec. V Sicher, dass nicht "Competencies" gemeint sind? *so*Bin mir selber unsicher, was in diesem ...
Ich sage es euch: Oliven! Und wenn man doch einmal eine zu viel hatte, dann Schokolae von Lindt mit 85% Kakaogehalt. Hahaha...die Diskussion hier erinnert mich gerade an beste Gymnasiumszeiten. Morgens bei der Kippe vorm Schultor: "Und...wie lief's bei Dir heute morgen?" "Es stockte..." Gute Nacht!
Keine Sorge...die FAA, ergo ich, fuehlt sich mit ihrer "Parteiaffiliation" ganz wohl. Habe ja selber nach einer Weile eingesehen, dass Astor nicht fuer mehr als zwei Parteien gemacht ist. Wenn man das Spielkonzept durch Parteineugruendungen ratelonisiert (boah...ich finde meine Wortkreation gerade echt geil!), macht man die Sim letzten Endes kaputt. Daher wuensche ich mir simon gute Zusammenarbeit, aber simoff euch den Untergang!
Wieder da....flutschte schneller als gedacht.
Gratulation zur Parteigruendung. Dem Libertarianism fuehle ich mich persoenlich ja auch stark hinzu gehoerig. Dementsprechend freue ich mich schon auf eine gute Zusammenarbeit im Kongress.
USRO Archive » 
[Application for Citizenship] Jasmin Stanwyck
Mittwoch, 14. Januar 2026, 02:45
Zum Seitenanfang
