Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 141-160 von insgesamt 270.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Dienstag, 2. Mai 2017, 17:50

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

President of the Senate v. Speaker of the House of Representatives et al.

Congratulations, Judge Valentine. The Court is yours. Handlung:räumt die Richterbank.

Dienstag, 2. Mai 2017, 14:32

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

President of the Senate v. Speaker of the House of Representatives et al.

Ms Valentine, ich bitte Sie, sich für die Ausübung des Richteramtes zu verpflichten und den folgenden Eid zu leisten: "Ich schwöre, dass ich als gerechter Richter allezeit die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Astor getreulich wahren und meine richterlichen Pflichten gegenüber jedermann gewissenhaft erfüllen werde."

Sonntag, 30. April 2017, 22:35

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

President of the Senate v. Speaker of the House of Representatives et al.

Dann wird das Gericht sich mit diesen Stellungnahmen bemühen, einen Ad-hoc-Judge zu benennen.

Freitag, 28. April 2017, 00:27

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

President of the Senate v. Speaker of the House of Representatives et al.

Das Gericht kann den Beteiligen nun die möglichen Ad-hoc-Judges benennen: Lawrence ElisJeremy GoldbergJill Valentine Ich bitte um Stellungnahmen dazu.

Freitag, 14. April 2017, 22:13

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

President of the Senate v. Speaker of the House of Representatives et al.

Ich werde dieses Verfahren nicht führen, Counselor, es geht nur darum, einen Vorsitzenden zu finden. Mit dem können Sie dann wahlweise auch diskutieren, ob eine "Berufung gegen die Entscheidung" eines Bundesgerichts dieses zum Antragsgegner macht oder ob der Antragsgegner nicht vielmehr identisch mit dem Ausgangsverfahren bleibt.

Donnerstag, 13. April 2017, 21:43

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

President of the Senate v. Speaker of the House of Representatives et al.

Ich nehme an, Sie richten Ihren Antrag gegen Speaker Clark et alt., Counselor und damit die als District of Astoria State: Clark, Speaker et al. ./. Bowler, President of the Senate des District Court of Astoria? Handlung:erkundigt er sich sicherheitshalber. Ich stelle bereits auf den ersten Blick fest, dass eine ordnungsgemäße Besetzung des Court of Appeals mangels geeigneter Richter nicht erreicht werden kann. Nach Chp. 3 Sec. 3 Ssc. 5 Federal Judiciary Act obliegt es daher mir als amtierendem ...

Mittwoch, 12. April 2017, 23:13

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Mr Stürmer begibt sich offensichtlich freiwillig in die Obhut der Vereinigten Staaten und die Vereinigten Staaten haben ihre Verfahrensposition aufgegeben. Das Gericht hebt daher hiermit seine Haftverfügung auf und erklärt das Verfahren für erledigt. Court is now adjourned with no Motions pending. Handlung:Erhebt sich und verlässt den Saal.

Sonntag, 9. April 2017, 19:55

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Gibt es dann Mitteilungen oder Anträge an das Gericht, Counselors?

Sonntag, 9. April 2017, 13:27

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Das Gericht sieht keinen Anlass, sich in Entscheidungen der Administration einzumischen, die nicht Gegenstand eines Antrages sind, der an dieses Gericht gestellt wurde oder wird. Wenn die Vereinigten Staaten von der Vollstreckung des Haftbefehls gegen Mr Stürmer absehen, werde ich diesen aufheben. Welche Bedingungen Sie dafür stellen, bleibt bei Ihnen, Counselor. Handlung:sieht gespannt zu Stürmer.

Mittwoch, 5. April 2017, 15:51

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Counselor Lodge, wie soll das Gericht die Äußerung Ihres Mandanten verstehen? Counselor van der Meer, wie stehen die Vereinigten Staaten dazu?

Sonntag, 19. März 2017, 00:25

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Counselor Holland, das Gericht beurteilt die Vorträge der Parteien. Wenn die Vereinigten Staaten vortragen, dass die Nichtstaatsbürgerschaft von Mr Stürmer kein Hinderungsgrund ist, werden die Vereinigten Staaten diese Position auch entsprechend begründen müssen, denn eine Pflicht zur Auslieferung besteht nach dem objektiven Wortlaut des zwischenstaatlichen Vertrages nur für Staatsbürger des Imperiums.

Samstag, 18. März 2017, 20:01

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Counselors?

Freitag, 17. März 2017, 15:11

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Handlung:Bittet unterdessen den Court Marshal, die bestellte Pizza im Gerichtsfoyer abzufangen.

Freitag, 17. März 2017, 14:55

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Madam Ambassador, ich bitte Sie, Ihre Personalien zu Protokoll zu geben. Darf ich Sie dann in den Zeugenstand bitten?

Freitag, 17. März 2017, 00:39

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Handlung:Wirft erst Lodge einen auffordernden Blick zu und wendet sich dann wieder einmal Stürmer zu. Dieses Niveau steht Ihnen nicht, Professor Stürmer und auch der Humor eines astorianischen Richters wird irgendwann an seine Grenzen stoßen. Sie wollen ein faires Verfahren, das werden Sie bekommen, aber Ihrer Verteidigung ist es nicht dienlich, sich in meinem Gerichtssaal so aufzuführen. Counselor van der Meer, wann können wir den Vertreter des Medianischen Imperiums erwarten?

Donnerstag, 16. März 2017, 23:57

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Handlung:Seufzt und entgegnet dann in die Richtung von Mr Stürmer in ruhigem, aber sehr deutlichen Ton. Mr Stürmer, Sie sind hier in einem Gerichtssaal und nicht in einem Debattierklub. Verteidigung wie Strafverfolgungsbehörde sind in diesem Verfahren aufgefordert, ihre Argumente vorzubringen - nicht aber, sich hier belanglose Privatfehden mit der Gegenseite zu liefern. Es ist nicht die Masse an Worten, die überzeugt. Schon gar nicht ist es überzeugend, den Richter zu beleidigen. Dafür verhänge ...

Donnerstag, 16. März 2017, 20:56

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Handlung:Schlägt genervt mit dem Hammer. Order! Mr Stürmer, das Gericht lässt sich von Ihnen nicht darüber belehren, was es zu tun hat und was nicht. Wenn Sie das wiederholen, werde ich Sie wegen Contempt of Court belangen. Counselor Lodge, zügeln Sie Ihren Mandanten. Brauchen Sie Zeit, eine gemeinsame Linie der Verteidigung zu finden, die insbesondere nicht dazu führt, dieses Gericht mit den ausschweifenden Monologen Ihres Mandanten zu belasten? Counselor van der Meer, bitte verstehen Sie das a...

Donnerstag, 16. März 2017, 01:52

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Mr Stürmer, möchten Sie sich zu diesem Umstand näher einlassen? - Ihrer Verteidigung liegt der Beschluss dieses Gerichts vor, dem unter anderem als Beweisstück der Vereinigten Staaten ein Auszug aus dem Bürgerregister des Medianischen Imperiums beigefügt ist. Handlung:fragt er etwas irritiert nach.

Mittwoch, 15. März 2017, 20:15

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Counselor Lodge?

Montag, 6. März 2017, 22:35

Forenbeitrag von: »Lucas Galindo«

Habeas Corpus hearing for Kevin Stürmer

Counselor, Sie dürfen erwidern. Handlung:stellt er fest, ehe er sich doch noch einmal der Verteidigung zuwendet. Counselor Lodge, dieses Gericht ist ein Gericht der Vereinigten Staaten. Es sieht sich prima facie nicht berufen, die Einhaltung ausländischen Rechts durch ausländische Behörden zu prüfen. Bitte geben Sie diesem Gericht einen Anlass dafür, die Rechtsstaatlichkeit des ausländischen Verfahrens in seiner Entscheidung zu würdigen - mit anderen Worten: Warum soll die aus Part 3 Art. I des ...
Alle Foren als gelesen markieren