Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 61-80 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Mittwoch, 27. April 2016, 21:54

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

P. 2016-047 - State of the Union Address, President Béatrice Laval (April 2016)

Yea

Mittwoch, 27. April 2016, 20:26

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Morning Business

Mr. Speaker, Der Senator für New Alcantara fordert von mir Unvoreingenommenheit. Aber wie könnte ich unvoreingenommen sein, wenn eine schlechte Regierung dem Volk nicht dient, das mir so sehr am Herzen liegt? Oh nein, ich bin nicht unvoreingenommen. Ich bin nicht gewählt als unvoreingenommener Zuhörer, ich bin gewählt als Vertreter der Interessen der Bürger. Wenn ich diese Regierung sehe, wie frage ich könnte ich da unvoreingenommen sein?

Mittwoch, 27. April 2016, 20:20

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Vielleicht sollten wir nochmal nach den Gemeinsamkeiten suchen: Familie, Ehe, nein zu Drogen Bürokratiebekämpfung Niedrige Steuern Starke Streitkräfte, kein Interventionismus Starke Wirtschaft Astor First Absatz Habe ich etwas übersehen? Wie steht auch das Movement dazu?

Mittwoch, 27. April 2016, 20:06

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Morning Business

Mr. Speaker, eine Frage zum Prozess: Die Präsidentin möchte vor dieses Haus treten und über ihre Arbeit berichten. Ist dies als Rede oder als Schweigeminute geplant?

Mittwoch, 27. April 2016, 19:55

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Naja, die Aussagen der SCU zu staatlicher Versicherung und Vertretungsgesetzgebung liegen jetzt schon nicht so ganz auf unserer Linie. Ich sehe aber in vielen anderen Punkten viele gemeinsamkeiten, die überwiegen.

Mittwoch, 27. April 2016, 09:32

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

S. 2016-045 - Glenverness Basic Treaty Ratification Bill

Yea

Mittwoch, 27. April 2016, 08:00

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Morning Business

Mr. Speaker, Ich vertrete die Auffassung, dass das Präsidium hier die falsche Version zur Abstimmung gestellt hat. Ich rege an die Abstimmung abzubrechen und korrigiert neu anzusetzen. Ich möchte ungern ablehnen. Sowas ist diplomatisch ja etwas sensibel.

Mittwoch, 27. April 2016, 06:35

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Morning Business

Mr. Speaker, Im Ratifikationsgesetz zum Verteag mit Gleverness wurde der Copy Paste Fehler nicht behoben. So macht das ganze keinen Sinn?!

Dienstag, 26. April 2016, 21:16

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Ich stimme weitgehend zu. Ein Wahlbündnis halte ich für zu instabil. Mit einer Partei verbinde ich auch die Absicht, dauerhaft zusammenzuarbeiten und Differenzen eher intern zu lösen. Insbesondere verbinde ich damit eine Art Nichtangriffspakt wenn es um politische Mandate geht, was aber nicht ausschließt das man in der Sache mal unterschiedlicher Meinung ist. Ich stimme Presidebt Varga zu: eine Partei macht nur dann Sinn, wenn die Gemeinsamkeiten überwiegen bzw dann, wenn wir miteinander mehr ge...

Dienstag, 26. April 2016, 21:05

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

H.R. 2016-046 - Federal Administration Reform Bill

Mr. Speaker, Zu 90 Prozent halte ich die Vorlage für unbedenklich, finde sie aber ungeheuer detailliert. Ich weiß wirklich nicht, ob wir u s mit diesem Grad an Detaillierung einen Gefallen tun. Einige kritische Punkte im Detail: Ch 1 Sec 1 Ssec 2 halte ich in dieser Form für unzulässig, jedenfalls für frech. Es muss gelten was im Gesetz steht. Es kann nicht erforderlich sein, dass man alle Gesetze kennt, um sich auf eine gesetzliche Vorschrift verlassen zu können. Das sollten wir streichen. Drin...

Dienstag, 26. April 2016, 08:03

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Zitat von »Jerry Cotton« Handlung:Lässt anfragen, ob er erscheinen darf als ehemaliges langjähriges Mitglied der Republikaner. Aber gern. Allerdings mehr der Zukunft wegen. Jeder der Mitgestaltung will, ist willkommen.

Montag, 25. April 2016, 18:43

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Für mich schließt sich das nicht aus. Wir könnten auch eine gemeinsame Programmatik entwickeln, die von der Mehrheit geteilt. Abweichende Positionen innerhalb der Partei kann es ja dennoch geben.

Montag, 25. April 2016, 08:18

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Gentlemen, Um Kompromisslinien zu suchen hier anhand der Überschriften man eine erste Struktur, die wir abarbeiten könnten: 1 Freiheit und Stärke des Einzelnen 2 Konservative Werte und nein zu Drogen 3 Recht auf Selbstverteidigung 4 Wirtschaft und Marktwirtschaft 5 Bürokratieabbau 6 Streitkräfte 7 Föderalismus (hier insbesondere muss die Position geklärt werden) Das scheinen mir Die kernthemen zu sein?

Sonntag, 24. April 2016, 21:22

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Zitat von »Butterfly Blue« Ich suche mal das veraltete Programm der GOP ( six bullets), das aus meiner Feder stammte. Handlung:Blöttert in seinen Unterlagen, sieht sich um... Ähem, hat das zufällig jemand zur Hand?

Sonntag, 24. April 2016, 21:16

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Gentlemen, Hier meine persönliche Bewertung der Punkte der SCU: Stimme zu: Abbau der Bürokratie Nein zur Drogenlegalisierung Recht auf Selbstverteidigung Streitkräfte Wirtschaft Stimme nicht zu: Vorsorge Habe Bedenken: Föderalismus Umwelt Tierschutz Ich vermisse als zentrale Themen: Freiheit Konservativismus Marktwirtschaft Ich suche mal das veraltete Programm der GOP ( six bullets), das aus meiner Feder stammte.

Sonntag, 24. April 2016, 21:08

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Vielen Dank, Mr. President. Und hier die Satzung der GOP: Republican Party: Official Press Statements Sie benennt sehr bewusst nur ganz wenige Grundpfeiler, weil wir uns nicht als Programmpartei sondern als Wertegemeinschaft verstehen: Zitat 3. Die Republikanische Partei setzt sich für eine wertkonservative, marktwirtschaftliche und freiheitliche Politik ein.

Sonntag, 24. April 2016, 21:03

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Willkommen Senator, ich freue mich dass Sie uns beiwohnen.

Sonntag, 24. April 2016, 15:55

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Mr. Hernandez, Sind wir uns dann aber einig, dass wir dann doch mit einem weißen Blatt Papier anfangen müssen? Denn die Independents kommen ja ohne Parteiprogramm. Ich werde sie einladen.

Sonntag, 24. April 2016, 13:23

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Questioning to the Department of Justice

Handlung: Hasst Paragrafenreiter und wiederholt zur Sicherheit pragmatisch die Frage des Kollegen Mr. Attorney General, Wie nehmen Sie Ihre Aufsichtspflicht gegenüber dem Registration Office war?

Sonntag, 24. April 2016, 13:18

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

The Seven Seas Grandhotel

Dann will ich nochmal die Frage aufgreifen, ob wir von vornherein auch Independents einladen wollen. Ich bin skeptisch, würde aber gern ein Meinungsbild hier einholen.
Alle Foren als gelesen markieren