Suchergebnisse
Suchergebnisse 681-700 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Mr. Governor Wilson, ich will Sie nur darauf aufmerksam machen, dass es meiner Meinung nach verfassungswidirg wäre, die Verfassungsänderung, welche die Abschaffung der Todesstrafe vorsieht, zu verabschieden. Die Verfassung spricht die "Straf-, Strafprozess- und Strafvollzugsgesetzgebung" eindeutig dem Bund und nicht den Staaten zu. Sie geben also Recht in einem Bereich, welcher nicht in ihrer Gewalt steht. Ich glaube dass dies bisher immer so gehandhabt wurde, ich würde mich freuen wenn Sie sich...
Hatte ich ja auch schon mal, alleine ist das aber schwer. Wenn du die Leitung übernehmen würdest, steh ich an deiner Seite
Mr. Speaker, ich verlange nicht von Mr. Schwertfeger sich zur Ruhe zu setzen, nichts liegt mir ferner. Ich sage nur, wenn er sich aus freien Stücken dazu entschlossen hat, dann liegt es am Kongress über eine Würdigung zu entscheiden. Die Ehrung soll eben keinen Einfluss auf die weitere Amtsführung des Chief Justice nehmen, dass ist ja meine Intention.
Da es praktisch kein Listenwahlrecht mehr gibt, ist nichts falsches am Zusammenschluss von Wayne, Sturgess und Abendroth - nur wird eine Unterstützung der Gesamtlisten eigentlich unmöglich. Wäre schön wenn man sich hier mal ernsthaft zu äußern könnte, ihre Ironie beantwortet die ernst gemeinte Frage auch nicht, Mr. Wilson.
Zitat Original von Liam Aspertine Zitat Original von Warren Byrd Die Diskussion hatten wir ja schon und mir schien es, als hätte ich doch klar Farbe bekannt. Dann lassen Sie die Liberals das doch auch machen. Deswegen habe ich die Frage gestellt: Bitte liebe League, für was steht ihr? Hier habt ihr die Plattform, euren Ankündigungen konkrete Worte folgen zu lassen.
Mr. Speaker, Sen. Jameson verdreht mir die Worte im Mund und deutet, wo es nichts zu deuten gibt. Als ich gedacht hatte, dass keine Aussprache möglich sei, habe ich sogar im Zweifelsfall mit Ja gestimmt, erst als ich nachträglich eine rechtliche Grundlage für meine Beanstandung finden konnte, wurde eine Aussprache eingeleitet. Die Argumentation von Sen. Jameson ist absurd. Weiterhin ist es irrelevant wie Chief Justice Schwertfeger darüber denkt: Es geht um eine alleinige Entscheidung des Kongres...
Zitat Original von Liam Aspertine Zitat Original von Warren Byrd Hat die League eigentlich irgendeinen programmatischen Hintergrund oder begreifen Sie sich einfach nur als Anti? Sie haben scheinbar Angst, dass man Ihnen Ihre Position streitig macht. Die Diskussion hatten wir ja schon und mir schien es, als hätte ich doch klar Farbe bekannt.
Anti-Demokraten und Republikaner. Wir sind auch für Neue Ideen, sie werden niemanden finden der gegen Aktivität ist, Mr. Senator. Ich verteufle die Independant List nicht, Mr. Wayne schätze ich sogar. Aber die League scheint mir unter ihrer Führung auf jeden Gaul aufzuspringen, der sich ihr bietet. Sie haben selber kein wirckliches Wahlprogramm und Sie unterstützen lose Listen, die eben absichtlich unabhängig, auch voneinander sind. Und Sie unterstützen diese pauschal, nur um sich wieder einmal ...
Mr. Speaker, es ist korrekt, Mr. Schwertfeger muss nach meiner Argumentation aus dem Amt scheiden. Dass er dieses nie wieder besetzen darf sage ich nicht: Ich will ihn aber erst auszeichnen wenn ich in keinem Abhängigkeitsverhältnis mehr zu ihm stehe - der Beigeschmack der da mitschwingen könnte trübt die Anerkennung der Arbeit nur, das hat der Chief Justice bei weitem nicht verdient.
Hat die League eigentlich irgendeinen programmatischen Hintergrund oder begreifen Sie sich einfach nur als Anti?
Ich bitte mein Fehlverhalten zu entschuldigen, ich ging in der Annahme die Anrede ist nur bei der ersten Wortmeldung von Nöten. Sie irren Sen. Jameson, wenn Sie es als Aufschiebung unangenehmer Entscheidungen bezeichnen. Unangenehm und schwer ist die Entscheidung schon deshalb nicht, weil jeder - im Zweifelfalle ja sogar ich - für eine Verleihung gestimmt haben. Davon, die Hand nicht ins Feuer legen zu wollen, kann hier also keinesfalls die Rede sein. Wenn wir Mr. Schwertfeger für seine Arbeit a...
Handlung:Warren nimmt seinem Gast die Jacke ab und beide gehen in den verglasten Wintergarten. Tee, Wasser, Bier? Was kann ich ihnen bringen? Wie sind Sie auf die Idee gekommen mit Sturgess und Abendroth für den Kongress zu kandidieren?
Es geht darum, eine Stimmoption zu begründen, Mr. Senator. Ein Nay sieht aus wie eine Ablehnung, Mr. Schwertfegers Verdienste überhaupt anzuerkennen - wenn ich es begründen kann, kommt diese Interpretation nicht auf. Wir sind nicht gewählt um nach Gutdünken Entscheidungen zu treffen, sondern diese vor unseren Wählern transparent zu vertreten - und genau das versuche ich hier. Was man hier plant widerspricht für mich dem guten Ton im politischen Betrieb und die Welt wird nicht untergehen, wenn wi...
Sie verstehen es nicht, nehme ich an. Ich habe im Fall, dass es keine Aussprache gibt mit "Aye" gestimmt - da ich grundlegend davon überzeugt bin, dass Mr. Schwertfeger die Auszeichnung verdient hat. Da mir der geäußerte Zweifel jedoch Magenschmerzen bereitete, habe ich versucht eine Aussprache zu erwirken - und es geschafft. Nun habe ich die Möglichkeit mein Nay zu begründen und es nicht einfach so in die Welt zu setzen. Ich bin kein Schwarz-Weiß-Politiker wie Sen. Wells.
Eine Frage: Wenn man eine Bank mit einer Waffe überfallt, ohne jemanden körperlich zu versehren, kommt man also mindestens einen Monat in das Gefängnis. Wenn man eine Frau brutal vergewaltigt, ihr ihre Selbstachtung, ihre körperliche Unversehrtheit, ihre Selbstbestimmungsrecht, ihre psychische Gesundheit nimmt, da wir von einem schlimmen Fall sprechen, wird vielleicht auch noch ein Kind gezeugt - wenn man ihr damit vielleicht die gesamte Zukunft raubt, dann sitzt man im Gefängnis neben dem Typ m...
Ich bitte Sen. Wells seinen Ton zu zügeln. Ich werde mir das nicht gefallen lassen. Weiter erkennt Sen. Wells richtig, dass es den Ansprüchen parlamentarischer Arbeit eben nicht genügt, über irgendwas abzustimmen, ohne darüber zu reden - auch wenn es "unkomliziert" ist. Politische Entscheidungen sind nicht auf ein einfaches Ja oder Nein herunterzubrechen, das scheint der Senator noch nicht verstanden zu haben. Ich bin der Meinung dass Chief Justice Schwerfeger diese Auszeichnung verdient hat - u...
Mr. Speaker, ich befürworte die Änderungen grundlegend. Ich spreche mich jedoch dafür aus, das Strafmaß für Vergewaltigung in Absatz (2) der geplanten Änderung, welche in "besonders schweren Fällen" eine Freiheitsstrafe von nicht weniger als einem Monaten vorsieht, erhöht wird. Der Vorschlag für das Strafmaß für Raub in schweren Fällen wird auf mindestens vier Monate festgesetzt. Das steht für mich in keinem gesunden Verhältnis. Ich würde Raub etwas heruntersetzen, Vergewaltigung stark angeben.
Handlung:Schüttelt Wayne die Hand. Immer rein in die gute Stube. Wenn ein ehemaliger wichtiger Politiker beschließt wieder aktiv zu werden, will ich die Chance nicht verstreichen lassen ihn kennen zu lernen.
Ich danke dem Präsidium, es scheint alles seine Richtigkeit zu haben.
Freeland » 
[Electoral Office] Gubernatorial Election - November 2010
Freitag, 23. Januar 2026, 20:24
Zum Seitenanfang
