Suchergebnisse
Suchergebnisse 501-520 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich habe mich immer für Fusionen aller Art ausgesprochen, deswegen bedauere ich es außerordentlich, in dieser Lage nicht zum Konsens beitragen zu können, sondern eine Minderheitenmeinung zu vertreten. Beide Seiten müssen die Verfassung auslegen, Senator Witfield, weil die Bundesverfassung den vorliegenden Fall nicht regelt. Für mich ist in Ergänzung zu Satz 2 Satz 1 des betreffenden Passus entscheidend, der meines Erachtens Satz 3 schlägt. Satz 1 und 2 halten ausdrücklich fest, dass der Senat di...
Zitat von »Taylor Kay Roberts« Wir haben 33 zur Wahl stehende Senatoren-Posten, oder? Das bedeutet, die Republikaner müssten alle halten und sieben dazu gewinnen. Das klingt schon eher sportlich für mich, aber wir werden sehen. Die Republikaner müssen Arizona, Indiana, Maine, Massachusetts, Mississippi, Nevada, Tennessee, Texas, Utah und Wyoming halten. Aus dieser Reihe ist nur Massachussetts wirklich umkämpft (Nevada kommt meines Erachtens nur ins Spiel, wenn die Gesamtwetterlage sich dramatis...
Zitat von »Taylor Kay Roberts« In dem Moment des Inkrafttretens enden beide Staaten nicht, sondern vermischen sich - sämtliche ihre Rechte und Pflichten (inklsusive Schulden, Ansprüche, Eigentum, Behörden, etc. - und eben auch der Vertretung im Senat) gehen auf Serena über. Ich wiederhole hier das, was ich im Kongress angemerkt habe: Bestimmte Rechte können bei einer Fusion auf der bundesstaatlichen Ebene nicht übergehen, weil Regelungen der Bundesverfassung dieser widersprechen (eine Problemat...
Mister President, in der Tat liegen hier unterschiedliche Vorstellungen vor. Ich warte gerne den Entwurf von Rep. Narayan ab, aber ich befürchte, dass wir hier schlicht und ergreifend unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was mit der Verfassung vereinbar ist. Für mich bleibt bestehen, dass selbst im Falle einer Rechtsnachfolge bestimmte Rechte nicht übergehen können, weil Regelungen der Bundesverfassung davor stehen.
» L A . U N I Ó N . H A C E . L A . F U E R Z A « · · · The G O V E R N O R of the F R E E . S T A T E . O F . N E W . A L C A N T A R A El Conjunto, August 26, 2011 · · · LETTER OF APPOINTMENT Gemäß der Verfassung des Free State berufe ich Bradley Paul Richfield als Lieutenant Governor of the Free State. The Governor
Mister President, ich halte die Ansicht der Kollegin nicht für treffend, deswegen habe ich sie nicht aufgenommen: Die Gouverneure verlieren mit dem Entfallen ihrer Staaten ihre Ämter so selbstverständlich wie die Senatoren. Für alle weiteren Amtsträger und Beamten erkenne ich keinen Regelungsbedarf des Bundes; das kann die Constitutional Convention in der Verfassung im Einzelnen durchdeklinieren.
Ich glaube, Salazar hat Recht. Der Kongress hat derzeit eine Zustimmungsrate von 14 Prozent - so niedrig wie noch nie. Das House fällt nicht zurück, weil der letzte Wechsel noch nicht lange her ist, da gibt es höchstens kleinere Zugewinne der Demokraten (je nachdem, der das Ticket der Demokraten landesweit anführt: Perry wäre hier für die Dems besser als Romney). Der Senat wird dran glauben müssen. Ein 50-50 wäre das höchste der Gefühle. 2006 gab es zwar keinen Obama, aber einen Bush - und es wa...
Mister President, ich schließe mich der Bitte um Ausspracheverlängerung an. Ich möchte zu bedenken geben, dass an dieser Stelle eine Supreme Court Opinion wünschenswert gewesen wäre, äußere mich aber später noch einmal ausführlicher. Zu den Anmerkungen der geschätzten Kollegin aus Savannah bezüglich der Volksabstimmung: Ja, sie hat natürlich recht, wobei das durch eine einfache Änderung des ersten Satzes des betreffenden Absatzes aus der Welt zu schaffen ist.
Kann mal jemand den Listen-Tag wieder anschalten?
Mister President, ich danke Rep. Narayan für sein Entgegenkommen und stelle in seinem Entwurf massive Verbesserungen fest. Ich erlaube mir, auf Grundlage seiner Vorlage folgenden Entwurf zu präsentieren: Serena Act Sec. 1: Creation of a New State Es wird mit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ein neuer Bundesstaat der Vereinigten Staaten von Astor geschaffen, welcher den Namen "Serena" trägt. Sec. 2: Dissolution of States (1) Die Bundesstaaten "Peninsula" und "Chan Sen" sind im Rahmen der Bundesv...
Der eigentliche Clou ist die Diskussionsseite.
Es wäre wünschenswert, wenn der Kollege Witfield die Atmosphäre in dieser Frage nicht durch seinen Seithieb vergiften würde. Debatten rund um Verfassungsänderungen werden am besten in einer sachlichen Atmosphäre geführt.
Mister President, ich werde dem Entwurf zustimmen.
Der Testbetrieb der EcoSim zählt zu den großen Erfolgsgeschichten dieses Landes...
"Mein" Argument scheint mehr Wirkung zu haben, wenn es ein Argument des Republican Congressional Caucus ist. Ich freue mich, dass Sie Ihren verfassungswidrigen Entwurf revidiert haben.
Ich warte noch auf Ihre Verurteilung Ihres Parteifreundes Aspertines, der Senator Foot genau jene vier Tage gekostet hat, obwohl es dafür gar keinen Grund gegeben hätte. Das müsste Sie doch ohne Ende aufregen, schließlich wäre das nicht nur vermeidbar gewesen, sondern Senator Aspertine wusste sogar, dass diese Aufgabe auf ihn wartet.
Sie können Ihr designiertes Scheitern erklären, wie Sie wollen: Sie verlassen hier klar den Pfad der Verfassung. Wenn es nach Ihnen ginge, bräuchte es gar keine Senatoren mehr, sondern wir würden die Bürger der einzelnen Bundesstaaten zu jeder Frage elektronisch befragen. Wie man noch von einer Freiheit des Mandats sprechen kann, wenn diese nur bis vier Tage vor dem Ende desselben gilt, bleibt rätselhaft.
Zitat von »Arjun Narayan« So wie die Democratic Party. Lehnen Sie sich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Jeder, der die jüngere Geschichte der USA studiert, kennt diese Umstände. Es ist mehr als müsig solche Argumemte anzubringen, wenn man (oder die eigene Partei) dabei im Glashaus sitzt. Ihr Parteifreund Witfield meinte, er müsse mir die Abwesenheit von Gegenkandidaten zum Verhängnis machen, Mr. Narayan. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass ich dafür keine Verantwortung trage. Dass beide Par...
Qualitativ unterscheidet Sie beide ja nicht viel, auch wenn Ihr Name natürlich Witfield lautet (und Sie nur ein Viertel - nicht wie von mir fälschlicherweise behauptet ein Drittel - der Stimmen als Deputy Chairman Ihrer Partei erhielten).
Rep. Narayan, Sie werden doch einer Dame diese Bitte nicht abschlagen? Immerhin versucht Ihr Parteifreund Chesterfield an dieser Stelle verzweifelt, ein Argument zu konstruieren.
The Plenum » 
[Discussion] H.R. 2011-100 Serena Act
Mittwoch, 25. September 2024, 16:19
Zum Seitenanfang
