Suchergebnisse
Suchergebnisse 441-460 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mister Speaker, bedauerlicherweise kann ich den Kollegen nicht zustimmen, ich habe erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken... Kleiner Scherz am Rande. Ich stimme dem Entwurf und dem Antrag auf Ausspracheverkürzung zu.
Mister Speaker, das Wort "schwelgen" hat eine positive Implikation, die ich mit dem Repräsentantenhaus weder gegenwärtig noch früher verbinde. Ich beziehe mich übrigens auch nicht auf die Vergangenheit: Sobald die Chance sich ergibt, Rep. Narayan, werden Sie und Ihre Kollegen den Sprung in den Senat versuchen. Sie können mich ja dann in vier Monaten korrigieren, wenn ich falsch gelegen haben sollte...
Das Repräsentantenhaus mag in der Theorie eine gute Idee sein, die in der Praxis nichts taugt. Das muss man offen sagen dürfen, denn es wurde in den letzten zwei Jahren wieder und wieder bestätigt.
Madam President, ich glaube nicht, dass ich mir vom Mitglieder einer Kammer, die im Durchschnitt drei bis vier Mal pro Legislaturperiode ihren Vorsitz austauscht und im gleichen Zeitraum praktisch ihre gesamte Mitgliedschaft erneuern muss, mangelnden Respekt vorwerfen lassen muss. Respekt erarbeitet man sich und das Repräsentantenhaus hat in den letzten zwei Jahren wieder und wieder das Gegenteil getan, Erwartungen enttäuscht und Verunsicherung verbreitet. Ich erinnere an die bemerkenswerte Situ...
Vielleicht muss ich meine Meinung revidieren und hoffen, dass Sie in Zukunft (noch) mehr denken und weniger reden.
Mister Speaker, ich muss meine Verwunderung darüber Ausdruck verleihen, dass Sie der Senatspräsidentin vorschreiben wollen, nach welchem Zeitraum sie tätig werden darf. Die Standing Orders sehen in der Wahrnehmung der Aufgaben des Kongresspräsidiums bewusst keine Hierarchie vor, sondern sprechen stets allgemein von einem "Kongresspräsidium". Die Bundesverfassung bestimmt lediglich, dass der Präsident (sic) des Repräsentantenhauses zugleich Präsident des Kongresses ist, verbindet aber damit keine...
Zitat von »Chester J. Witfield« Die Republikaner haben längst geantwortet ... Es ist bedauerlich, wie Sie diese lobenswerten Bewerbungen parteipolitisch vereinnahmen wollen. Die beiden Kandidaten stehen als Astorier für unparteiische Aufgaben bereit, nicht als Republikaner, um der Administration eins reinzuwürgen.
Man munkelt, manche wünschen sich das noch heute für mich
Senator Aspertine hätte unsere Revolutionäre wahrscheinlich für deren Wortwahl verklagen wollen.
Ich muss auch keine objektive Quelle sein, Senator, sondern müsste objektiv Unwahres behauptet haben. Die Freiheit subjektiver Einschätzungen sind durch Art. II Sec. 3 der Verfassung als Grundrecht garantiert. Als unsere Nation sich vom albernischen Tyrannen gelöst hat, fanden darüber auch keine Debatten nach den Osbury-Regeln statt, sondern polemische Debatten. Es hat Astor nicht geschadet, will mir scheinen.
Madam President, ich halte die Verknüpfung der enthaltenen Inhalte insofern für sachfremd, als dass über Teile des Entwurfes parteiübegreifend und seit geraumer Zeit Einigkeit besteht, darüber hinausgehend nun aber mit der Verlagerung der Strafrechtskompetenz ein Gegenstand aufgegriffen wird, für den dieses Faktum nicht zutrifft. In meinen Augen muss eine gewisse Rechtseinheit in den Vereinigten Staaten gewahrt bleiben. Das betrifft beispielsweise die Ausgestaltung des Rechts der freien Rede: We...
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) Der in meinen Augen seine Berechtigung hat, auch wenn ich das natürlich mit meiner ID nicht sagen würde. Dennoch bleibt es dabei, dass für den Unwissenden eine zunehmende Verziehung der Mehrheitsverhältnisse entsteht, wenn Scrip mit drei IDs Kritik am Präsidenten äußert, wenn alle anderen mit einer auskommen. //<![CDATA[ initList('expander292908061', 0); //]]> Der in meinen Augen seine Berechtigung hat, auch wenn ich das natürlich mit meiner ID nicht sagen...
Zitat von »Liam Aspertine« Was er dann jedoch unterlassen musste, weil Beleidigung kein Tatbestand ist, Sie sachlich unbedarfte Person. Ich weiß. Das war jedoch nicht der Grund, dass ich Ihrer Klage sorglos entgegen gesehen habe: Meine Einschätzung Ihrer Fähigkeiten (um nicht zu sagen: Ihrer Defizite) ist durch die freie Meinungsäußerung gedeckt. Auch - ja, gerade -, wenn es wehtut. Schließlich habe ich nichts Unwahres behauptet, sondern nur in deutlichen Worten die Abwesenheit von Kompetenz be...
Ihr guter Freund Aspertine hätte am liebsten sogar einen Prozess gegen mich geführt. Sie sehen, schlechte Wortspiele kann ich auch.
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen) So nicht, Kollege Scriptatore: Wer hier als Außenstehender reinschaut, hat den Eindruck, es ginge ein Sturm der Kritik auf den Präsidenten und die Administration nieder. Dass drei Rohre aber einen Schützen haben, kann nur jemand wissen, der das notwendige Insiderwissen hat. Du benutzt Neben-IDs bewusst, um die Darstellung des politischen Geschehens zu verzerren. Neben-IDs sind aber zur Bereicherung, nicht zur Verzerrung des Spiels da. Das ist eine Simulati...
Zitat von »Doug Hayward« Bis Anfang November fahre ich mein Engagement mal ab jetzt deutlich runter. Es liegen mehrere Abschlussprüfungen an, die nun meine Konzentration mehr in Anspruch nehmen. Tsk, die Jugend von heute. Früher hat man in diesen Phasen für die Präsidentschaft kandidiert. Bei so einer Prioritätensetzung kann es ja nur bergab gehen.
Zitat von »Alricio Scriptatore« Unabhängig von irgendwelchen Medien ist es mehr als bedauerlich, dass die Demokraten, weil diese nun einmal gerade die massive Schuld trifft, lieber suggerieren, dass die Berichterstattung das Schlimmste wäre, als die willentliche Verschleppung demokratischer Wahlen! Ich suggeriere gar nichts, Mr. President. Ich finde es aber in zunehmendem Maße empören, wie Sie und Rep. Narayan durch Ihr gemeinsames Auftreten eine zahlenmäßige Verteilung von Positionen suggerier...
Mister Speaker, ich bitte aufrichtig um Entschuldigung für die Verwechselung. Um die Frage von Rep. Salazar zu beantworten: Section 1 Satz 1 (und damit auch Satz 3) werde ich aus Sachgründen nicht mittragen können. Ich bin von der Eignung dieser Maßnahme schlicht nicht überzeugt. Die Intention, diese beiden sachfremden Änderungen in einem Gesamtpaket zu verhandeln, um sie den Staaten schmackhaft zu machen, kann ich nachvollziehen. Verfassungsänderungen sind aber für einen politischen Kuhhandel u...
Zitat von »Lynx News« Lynx News wird seine Berichterstattung gerne ergänzen, wenn Sie etwas hinzuzufügen haben, Mr. Marani. Eventuell haben Sie ja Zeit für ein Interview? Während meiner journalistischen Ausbildung hat man sich während der Recherche und nicht erst danach um die Kommentare der Gegenseite bemüht. Kampagnenjournalismus hat in Astor seinen Platz, ist durch die Verfassung geschützt, kann aber deswegen nicht den Anspruch erheben, ernst genommen zu werden.
Das gebe ich gerne an die Republikaner zurück, die erst das Repräsentantenhaus in die erneute Apathie geführt und dann den Kongress mit einem Stelllvertreter ausgestattet haben, der überfordert und unfähig war (und mich für diese Beschreibung seiner Mängel gerne verklagen würde).
The Plenum » 
[Debate] Morning Business
Mittwoch, 25. September 2024, 16:30
Zum Seitenanfang
