Suchergebnisse
Suchergebnisse 321-340 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Ich habe vorübergehend nur vom Smartphone Zugang zu astor. Daher kann ich insbesondere der Haushaltsdebatte nur bedingt folgen, weil die Ansicht hier nicht funktioniert.
Zitat von »Jette van de Westplate« Madam President, mit dieser Gesetzesänderung wollen wir einen Anfang machen. Natürlich gibt es noch viele viele andere Baustellen. Doch die müssen nach und nach angepackt werden. Wir achten die Demokratie und wollen nicht über einen Monster-Bill abstimmen lassen, der über eine Vielzahl von Acts Änderungen einführt. Wir sind uns des Rechtes bewusst, dass eine Mehrheit einzelne Maßnahmen ablehnen können sollte und a deren annehmen. Kleine Schritte sind daher für...
Mr. Speaker, die genannten gesundheitlichen Probleme haben mit CO2 nichts zu tun. Dafür sind andere Emissionen ausschlaggebend, die aber nicht berücksichtigt werden. Zur Frage nach dem Bezugsystem. Ein Beispiel: ein Fahrzeug fährt mit Biomethan. Das gilt als klimaneutral. Am Auspuff kommt aber das gleiche raus wie bei anderen erdgas Fahrzeugen. Ein anderes Auto fährt mit Strom aus Kohlekraftwerken. Einen Auspuff gibt es nicht, Emissionen aber schon. Wie wollen die Antragsteller damit umgehen?
Mr. Speaker, die Emissionen müssten genauer definiert werden, wenn man das schon Regeln will. Es ist unklar ob es darauf ankommt, was aus dem Auspuff herauskommt oder ob die Vorkette mit betrachtet wird. Stickoxide und Feinstaub werden ignoriert. Unklar bleibt auch, wie das ganze kontrolliert wird. Gibt es eine Plakette oder so? Der Entwurf ist leider nur Ideologie, mit den Details scheint man sich nicht zu beschäftigen. Ich lehne die zielrichtung ab und halte den Entwurf darüber hinaus für hand...
Mr. Speaker, Die Vorlage erscheint vernünftig. Ich werde zustimmen.
Mr. Speaker, inwiefern profitiert Albernia mehr als wir? Bzw. viel relevanter noch die Frage: Inwiefern haben wir irgendeinen Schaden oder Nachteil?
Mr. Speaker, der Antrag und die inhaltliche Tiefe der hier vorgetragenen Argumente sind bereits bekannt. Ich werde diesem Antrag wohl nicht zustimmen.
Mr. Speaker, wenn die Antragstellerin wie vorgeschlagen eine Klausel vorsieht, dass die Anforderungen erst greifen, wenn der Hunger in der Welt gestillt ist, dann werde ich zustimmen . Ansonsten halte ich das für unnötige Bürokratie, die ich ablehne.
Mr. Speaker, die ehrenwerte Kollegin vergisst, dass niemand - nicht einer - die Frogs gewählt hat. Denn Parteien stehen nicht zur Wahl. Die Stellungnahmen lassen leider vermuten, dass die betroffenen Abgeordneten in der Freiheit ihres Mandats eingeschränkt werden von ihrer Partei. Das halte ich für hoch problematisch.
Mr. Speaker, Die Bewahrung der Schöpfung und guter Lebensgrundlagen für unsere Kinder ist mir ein Anliegen, ebenso wie die Entwicklungshilfe. Leider fand sich in diesem Haus bislang für meine Vorstöße in diese Richtung keine Mehrheit. Ich bin nunmal der Auffassung, dass unser Geld besser investiert ist, wenn wir armen Kindern Reis schicken als Dollars an astorische Hochschulen.
Mr speaker, Ich stelle fest dass nach eigenem bekennen der Beitrag von ms. Morgan für den Verlauf der Debatte nicht erforderlich war. Aber sei es drum. Ich neige derzeit zu Zustimmung, wenn auch aus eher strukturellen Gründen als aufgrund von Einzelfällen.
Mr. Speaker, Ich unterstütze die Zielsetzung, halte es aber für problematisch, für jede einzelne Maßnahme zunächst ein Gutachten zu erstellen. Könnte sich der Antragsteller eventuell vorstellen, dies in eine soll Formulierung zu wandeln oder aber eine nachhaltigkeitsabschätzung verbindlich einzufordern, jedoch offen zu lassen, wie umfassend und wie wissenschaftlich dies zu erfolgen hat?
Zitat von »Jette van de Westplate« Kalte Füße bekommen Mr Xanathos? Und das ohne Erklärung? Oder sind sie eingeschnappt weil wir Ihre GOP Congressmen vor dem Nichts bewahren wollen und Ihrer Vorlage nicht zustimmen? [Vote] H.R. 2016-016: Prosecution of Sexual Discrimination Bill Ich kann mich nur wiederholen: Beliebigkeit kommt in der GOP vor Werten. Schade. Einfach nur schade. Mr. Speaker, Die Abgeordneten der GOP üben ein freies Mandat aus und wurden Als Person gewählt. Das autoritäre Parteie...
Zitat von »Butterfly Blue« Mr. Speaker, ich fragte nach dem Unterschied vor Einführung des IEO. Ich frage mich konkret ob es nach der Vorlage eine direktere Unterordnung geben würde als es die früher gegeben hat. Und wenn dem so ist, wieso. Und wenn dem nicht so ist, wieso wir die alte Situation nicht durch Streichen von Paragrafen statt dem hinzufügen von Paragrafen herstellen können? Mr. Speaker, meine Nachfragen blieben bislang leider unbeantwortet. Der Antragsteller scheint seine Aufgabe eh...
Republican Party » 
Republican Party: Graham Blackfriar
Dienstag, 30. Dezember 2025, 04:07
Zum Seitenanfang
