Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 201-220 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Montag, 28. März 2016, 04:24

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Investigation concerning Stralia and international law

Mr. Speaker, Ich muss darauf hinweisen dass ist nicht Aufgabe dieser Investigation ist, das Völkergewohnheitsrecht zu definieren. Diese Investigation hat einen deutlich enger und konkreter gefassten Auftrag. Wir müssen lediglich feststellen, ob konkret mit dem Einsatz des US Militärs in Stralien gegen Völkerrecht verstoßen wurde. Hierfür halte ich es für sinnvoll zunächst festzustellen, gegen welche möglichen Vorschriften vermeintlich verstoßen worden sein könnte. Genannt wurde vom Antragsteller...

Sonntag, 27. März 2016, 00:52

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Investigation concerning Stralia and international law

Honorable Committee Members, Zunächst sollten wir ergründen welche völkerrechtlichen Normen verletzt sein könnten. Hierzu macht es Sinn zunächst mögliche Probleme durch die Betroffenen darstellen zu lassen. Ich schlage vor Mr. John Wong, oberster Diplomat der Republik Stralien zu laden. Weiterhin müssen wir ergründen welche völkerrechtlichen Normen es gibt, die betroffen sein könnten und wie dies zu bewerten ist. Ich schlage vor Mr. J. Bryant Lodge, Attorney General of the United States zu laden...

Sonntag, 27. März 2016, 00:35

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Investigation concerning Stralia and international law

Honorable Committee Members, hiermit eröffne ich die Investigation zu der Frage: "Steht der Einsatz des astorischen Militärs in Stralien im Einklang mit dem Völkerrecht wobei hier unter Völkerrecht das kodifizierte Völkerrecht, kodifizierte völkerrechtliche Verträge auch dann wenn es sich um bilaterale Verträge handelt sowie das Völkergewohnheitsrecht verstanden werden?" Unsere gemeinsame Mission ist es, eine Antwort auf diese Frage zu formulieren. Einen ersten Zwischenbericht werden wir bereits...

Samstag, 26. März 2016, 22:51

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Standing Committees Membership Applications

Mr. Speaker, ich nehme die Funktion an und sofern ich noch als Chaorman des Haushaltsausschusses amtiere trete ich zuvor von dieser Funktion zurück und bitte als ordentliches Mitglied des Haushaltsausschusses geführt zu werden.

Freitag, 25. März 2016, 21:34

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

House of Representatives Election - March 2016

Ich bedanke mich bei meinen Wählern, freue mich über das angesichts des fehlenden Wahlrechts mehrerer Republikaner doch ganz ordentliche Ergebnis und Geatuliere auch den anderen gewählten .

Freitag, 25. März 2016, 21:28

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Gubernatorial Election - March 2016

Ich gratuliere der gewählten und möchte dich auch betonen, wie wichtig es war dass ms. Kugler hier eine Alternative angeboten hat.

Freitag, 25. März 2016, 21:25

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Senatorial Election - March 2016

Ich Geatuliere zur Wahl, Mr Bowler.

Freitag, 25. März 2016, 18:06

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Noten für die Administration

Zitat von »Butterfly Blue« Aber da sie schon fragen: Ihre AufgBe ist nicht zuletzt die juristische Beratung der Prösidentin, und wie bereits angemerkt kenne ich bislang nur Pläne, und keine Ergebnisse. Darüber hinaus scheinen die einen rechtswidrigen Militäreinsatz widerspruchslos durchgesunken zu haben.

Freitag, 25. März 2016, 17:57

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Electoral Office 2.0

Ganz klarer Formfehler. Wir sind hier nicht in Florida

Freitag, 25. März 2016, 07:45

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

ID-Switcher & ID-Creator

Oh, danke für den Hinweis!

Freitag, 25. März 2016, 02:14

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

H.R. 2016-037 Congressional Veto On Foreign Armed Forces of the United States Actions Amendment

Mr. Speakers, im Sinne eines konstruktiven Diskurses wüsste ich gern, inwieweit der Antrag mehr Zustimmung erfahren würde, wenn a) dem Senat, b) dem Verteidigungsausschuss oder c) dem Kongress als Ganzem eine Widerspruchsoption eingeräumt würde?

Freitag, 25. März 2016, 01:55

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

S. 2016-041: Requirements for Search and Seizure Bill

Zitat von »Zoey Voerman« Congressman Blue, ein interessanter Punkt, der aber nicht nur für Gemietetes relevant ist, sondern auch für legal und illegal "Geborgtes". Wie weit würden Sie dem Eigentümer in letzteren Fällen die alleinige Entscheidung zugestehen? Mr. Speaker, Da kein Gericht involviert ist stellt sich zunächst die Frage wer darüber befinden sollte, dass etwas illegal geborgt ist. Ich spielte aber an auf Wohnungen und ich denke hier ist regelmäßig einigermaßen klar wem sie gehören und...

Freitag, 25. März 2016, 01:51

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Noten für die Administration

Zitat von »J. Bryant Lodge« Congressman, ich habe ihre Frage beantwortet. Die Höflichkeit würde es gebieten, dass Sie auch meine beantworten. Falls ihnen aber wieder nichts einfällt, außer Spekulationen ohne Basis, dann sagen Sie das gerne und wir vergessen dass ich gefragt habe. Welche Frage meinen Sie?

Donnerstag, 24. März 2016, 20:15

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Noten für die Administration

Madam President, Ihre Fähigkeit zu Selbstkritik zeigt ein gewisses Format, das ich durchaus anerkenne. Vielleicht wirken Sie in dieser Hinsicht auch auf ihre Pressesprecherin ein, die jede Kritik für eine Beleidigung hält. Oder auf Ihren Attorney General mit dem sicheren Gespür für falsche Empfehlungen. Ihn Können Sie kaum verfehlen, das ist der Herr an Ihrem Kabinettstisch der sich laut und ausdauernd auf die Schulter klopft.

Donnerstag, 24. März 2016, 17:17

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Noten für die Administration

Zitat von »J. Bryant Lodge« Der Secretary of Commerce macht ruhig und gut seinen Job. Inwiefern trifft das denn auf mich nicht zu, dass Sie mir eher eine noch schlechtere Note zugestehen würden? Da lobt man einen Secretary, und schon widerspricht ein anderer. Tolles Team. Aber da sie schon fragen: Ihre AufgBe ist nicht zuletzt die juristische Beratung der Prösidentin, und wie bereits angemerkt kenne ich bislang nur Pläne, und keine Ergebnisse. Darüber hinaus scheinen die einen rechtswidrigen Mi...

Donnerstag, 24. März 2016, 16:20

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Noten für die Administration

Ich finde der Secretary of Commerce macht ruhig und gut seinen Job, ihn hätte ich sogar noch etwas besser bewertet. Den Vizepräsident kann ich nicht bewerten. Den Rest der Mannschaft würde ich eher noch schlechter beweten, und dass die Präsidentin selbst eher in der Kategorie "ferner liefen" vorkommt, spricht wohl für sich. Wie lange bleiben wir jetzt noch in dieser Warteschleife?

Donnerstag, 24. März 2016, 15:56

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

S. 2016-041: Requirements for Search and Seizure Bill

Mr. Speaker, Eine erste Anmerkung: Wir sollten berücksichtigen das Objekte vermietet sein könnten und dann die Zustimmung des Eigentümers zur Durchsuchung nicht ausreichend sein sollte, sondern auch die des Besitzers.

Mittwoch, 23. März 2016, 17:07

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Investigation concerning Stralia and international law

Mr. Speaker, ich habe das eben beantragt, das scheint in der Tat pragmatisch.

Mittwoch, 23. März 2016, 17:04

Forenbeitrag von: »Butterfly Blue«

Standing Committees Membership Applications

Mr. Speaker, ich bewerbe mich um Mitgliedschaft im Ausschuss für Justice & Ethics.