Suchergebnisse
Suchergebnisse 201-220 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Ich wäre als Jurist geneigt, zu behaupten, dass Ihre Äußerung zwar unheimlich dämlich ist, aber eben Ihre Meinung - und mehr nicht.
Zitat von »Natalie Holland« Zitat von »Timothy Ford« "Die Freiheit der Meinung endet da wo die Freiheit anderer aufhört". Steht wo? Und wo steht dass damit gemeint ist, dass es eine Freiheit gibt, die Meinung anderer über sich nicht ertragen zu müssen? Ganz genau richtig. Jeder hat zu ertragen, dass ein anderer seine Meinung über ihn offen äußert. Ist diese Meinung wissentlich falsch und dient dem Zweck, das öffentliche Ansehen zu schädigen, kann das schon heute sanktioniert werden - zu Recht, ...
Zitat von »Luciano Marani« Der erste, der aufgrund dieses Urteils angeklagt wird, kann direkt zum Supreme Court gehen, denn Astor verlangt keine Rechtswegerschöpfung. Und wie DER dann urteilt, dürfte jedem klar sein.
Zitat von »Timothy Ford« Beleidigungen sind keine Meinungsäußerungen Mr. Powell. Und daher arbeite ich auch an einem Amendement welches Beleidigung unter Strafe stellt Sinn und Zweck des Strafrechts ist es nicht, private Streitereien zu lösen. Das ist ja wie im Kindergarten hier. Aber arbeiten Sie ruhig mal daran, Astor zu Grabe zu tragen. Das "Land of the free" ist doch für Sie und Ihre Kameraden nur Ballast auf dem Weg zur absoluten Herrschaft. Bei den Demokraten liegen noch ein paar Armbinde...
Eigentlich wäre das ja ein Entwurf, der regelrecht nach einem präsidentiellen Veto schreien würde, wenn er durchkäme.
Sie meinen "Sicherheit gegen Menschen, die von Ihrem essentiellen Recht auf freie Meinungsäußerung" Gebrauch machen? Dass IHNEN das gefällt, war ja klar. Von astorischen Werten haben Sie ja noch nie viel gehalten.
Dieser Entwurf ist wohl die größte Frechheit, die den Kongress der Vereinigten Staaten seit Langem erreicht hat. Hier soll einfach mal das Recht, zu streiten, sowie das Recht auf freie Meinungsäußerung komplett ausgeschaltet werden und es soll bestraft werden, wer auch immer eine Meinung über einen anderen äußert, die sich nicht durch Fakten belegen lässt. Es ist sogar schon ehrverletzend, jemanden "arme Sau" zu nennen, wenn man nach dem Wortlaut des Amendments geht - denn weder lässt sich mit F...
Ich finde es übrigens erschütternd, dass die Administration an der völlig falschen Auslegung festhält, nach der eine einfache Beleidigung als Verleumdung gesehen werden kann. Das zeigt nur einmal mehr, dass in dieser Regierung Sachverstand rar gesät ist.
Zitat von »Tünde Mária Varga« Heute ist es faktisch nur mittels dynamischer Auslegung des Straftatbestandes der Verleumdung möglich solche ehrverletzenden Aussagen zur Anzeige zu bringen. Das ist und bleibt Schwachsinn und es kann auch nicht Aufgabe des Staates werden, sich in jede Diskussion einzumischen. Das Strafrecht sollte stets Ultima Ratio sein, nichts Anderes. Zitat von »Tünde Mária Varga« Das Department of State war in den letzten Wochen, um genau zu sein ja eigentlich schon weitaus lä...
Zitat von »Timothy Ford« Auch wenn jemand nicht mehr im Koma liegt kann er trotzdem nicht vernehmungsfähig sein Bei Ihnen gibt es dafür aber nun wirklich keinen Anhaltspunkt. Dauerhaft vernehmungsunfähig könnten Sie nur unter ganz bestimmten Bedingungen sein, etwa bei massivem Fall von Schwachsinn oder bei Demenzerkrankungen in fortgeschrittenem Stadium. Davon ist nun wirklich nicht auszugehen. Dass Sie nicht die hellste Leuchte im Kronleuchter sind ist uns allen bewusst, aber ich denke nicht d...
Zitat von »Timothy Ford« Mr. Powell, woher wissen Sie was ich angeblich meine? Ich mein das so wie's da steht. Und was soll das "aussprechen"? Ich war einfach davon ausgegangen dass Sie selbst bemerken würden, dass Sie wieder bei Bewusstsein sind. Vom intellektuellen Inhalt Ihrer Aussagen her ist das freilich kein großer Unterschied zum komatösen Zustand. Aber ich dachte an Ihrer Fähigkeit, sich zu bewegen, würden Sie den Unterschied erkennen.
Dass das bis dato nicht passiert ist, spricht eine deutliche Sprache.
Zitat von »Carter Gilman« Zitat von »Timothy Ford« Ms. Charmoise war nicht zu fein, sie hat das Verfahren eingestellt weil der Täter nicht mehr Vernehmungsfähig wird Sie hauen sich gerne selbst in die Pfanne, kann das sein? Der Arme meinte "war", nicht "wird", glaube ich. Scheinbar hat die Wunderheilung nicht das gesamte Gehirn durchdrungen. Zitat von »Timothy Ford« Mr. Powell, ob der Beschuldigte (ich bevorzuge Täter. Vereinfacht das) vernehmungsfähig ist wird sein Arzt entscheiden Das vereinf...
Inzwischen wäre der Beschuldigte ja wieder vernehmungsfähig. Dass Sie sich selbst als Täter bezeichnen, ist in der Tat aber ein großer Schritt vorwärts. Sie scheinen ja einzusehen dass Sie schon eine Tat begangen haben - denn nur so wird man Täter. Aber: Ermittlungen kann man auch beginnen, bevor der Beschuldigte vernehmungsfähig ist. Mit einer Vernehmung des Beschuldigten selbst muss man dann natürlich warten, aber die Sachlage wäre eindeutig gewesen. Es ging einzig und allein um Faulheit.
Zitat von »Timothy Ford« Ich habe auch keine Verbrechen begangen Dann müssen Sie vor der Anzeige ja keine Angst haben, dann gibt es ja einen klaren Freispruch. Für den Raub, dessen Opfer ich wurde gab es ja zahlreiche Zeugen, da hatten Sie Glück, dass Madam Attorney General sich zu fein war in dem Fall Ermittlungen anzustellen. Ansonsten dürften Sie sich allein deswegen auf lange Zeit hinter Gittern einstellen, wo Sie hingehören.
Sie meinen die Strafanzeige? Gar nicht. Davon abgesehen, dass auch eine zurückgezogene Anzeige keinen Sinn hätte, denn Straftaten werden nicht nur wegen Anzeige verfolgt. Die Anzeige dient nur dazu, darauf aufmerksam zu machen. Deshalb heißt es auch im Verfahren "People vs. XXX", nicht "Victim vs. XXX". Der beste Weg, strafrechtlicher Verfolgung zu entgehen, ist der, keine Verbrechen zu begehen.
Nein. Bereits aus meinem ersten Schreiben ging hervor, dass wir im Rahmen der Einigung bereit wären, auf gerichtliche Forderungen unsererseits zu verzichten. Auf strafrechtliche Ermittlungsverfahren habe ich weder Einfluss, noch kann da eine außergerichtliche Einigung durch meine Mandantin und mich erzielt werden.
Zitat von »Timothy Ford« Bei der Verleumdung wurde eine Außergerichtliche Einigung erreicht. Guter Mann, Sie haben sich mit mir und meiner Mandantin bezüglich möglicher zivilrechtlicher Ansprüche außergerichtlich geeinigt. Auf die strafrechtliche Verfolgung hat das keinerlei Einfluss.
Zitat von »Timothy Ford« Ist es die Wahrheit? Nö. Also Verleumdung Mr. Powell Wie sagte ein weiser Polizist einmal zu Ihnen? Bullshit.
Zitat von »Timothy Ford« Mr. Powell, Wenn "inkompetentes Arschloch" nicht stimmt ist es eine. Nein.
Montag, 22. Dezember 2025, 21:36
Zum Seitenanfang
