The United States of Astor

Zitat

Original von Leo McGarry
[Simoff: Es ist vollkommen legitim, das Simon zu kritisieren. Entweder hast du Zeit für ein Mandat oder nicht - und ein Mandat besteht irgendwie aus mehr als Ja und Nein.]

*simoff*
Es besteht ja bei mir nicht "nur" aus Ja und Nein. Nur kann ich mich halt aus zeitlichen Gründen nicht an jeder Diskussion beteiligen. Beim Penalty Code habe ich schon gar keine Motivation das Ding zu lesen, weil ich derzeitig schon für die Uni ad Nauseam irgendwelchen verklausulierten Mist durcharbeiten muss.

Aber schön, dass sich mittlerweile die Sitten derart geändert haben, dass simoff-Beweggründe simon kritisiert werden können. Werde ich mir bei der nächsten ungeplanten Unpässlichkeit einiger hier merken und darauf dann rumreiten.

Ihr habt doch einen an der Klatsche...
*simon*

Zitat

Original von Bob O'Neill
Mr McBryde, entschuldigen Sie, aber ich konnte Sie überhaupt nicht verstehen. Könnten Sie das nochmal wiederholen?

Ich konnte dem so nicht zustimmen.

Zitat

Original von Leo McGarry
[Simoff: Es geht ja nicht darum, dass du für eine oder zwei Wochen komplett abwesend bist - das würde jeder hier verstehen. Es geht darum, dass du für dein Amt eigentlich keine Zeit hast - und das "auf unbestimmte Dauer".]

*simoff*
Ich stelle mich dieser schwachsinnigen Diskussion hier gar nicht erst weiter.
Denkt was ihr wollt...merken werde ich es mir. Da bin ich Elefant. Freue mich schon wenn der nächste mal einen "Lebensabschnittswandel" hat und darauf erstmal gewisse Zeit braucht, sich neu zu orientieren...Meine Fresse ey...
*simon*

*so* Die Sitten haben sich nicht geändert. Du hast ja nicht nichts getan (was durchaus Zeitgründe haben könnte), du hast ohne dich vorher zum Thema zu Wort zu melden mit "Nay" gestimmt. Ich finde, das ist gegen die Sitten. Wenn man die Zeit nicht hat, okay, aber dann sollte man denjenigen, die sie haben, nicht noch einen Klotz vor's Bein schmeißen. *so*

Sie konnten "dem" nicht zustimmen? Welches "dem" meinen Sie genau?

Zitat

Original von Bob O'Neill
*so* Die Sitten haben sich nicht geändert. Du hast ja nicht nichts getan (was durchaus Zeitgründe haben könnte), du hast ohne dich vorher zum Thema zu Wort zu melden mit "Nay" gestimmt. Ich finde, das ist gegen die Sitten. Wenn man die Zeit nicht hat, okay, aber dann sollte man denjenigen, die sie haben, nicht noch einen Klotz vor's Bein schmeißen. *so*

*simoff*
Meine Begründung steht doch weiter oben. Ob ich jetzt in der Debatte sage, das ich gegen etwas bin oder in der Abstimmung ist doch relativ gleich. Es gibt zudem auch kein Beteileigungsparagraphen in einem der Gesetze. Diese gekünstelte Empörung geht mir hier mal so ziemlich gegen den Strich.
Und wenn es jetzt wie bei einigen anderen es der Fall ist, ein Dauerzustand wäre, ok. Dann würde ich das auch kritisieren, aber aus einer einmaligen Sache eine derartige Diskussion aufzubauschen zeugt für mich von Realitätsverlust. Sorry, aber ich habe nicht nur die MNs im Kopf.

Und jetzt dürft ihr euch bis morgen weiterhin über mich auskotzen. ;D
*simon*

Ich habe mich der Argumentation Mr Schwertfegers angeschlossen. Nachzulesen im Protokoll der Kongressdebatte.

Zitat

Original von Caleb McBryde
Ich habe mich der Argumentation Mr Schwertfegers angeschlossen. Nachzulesen im Protokoll der Kongressdebatte.

Das behaupten Sie jetzt im Nachhinein, in der Kongressdebatte war von Ihnen aber nichts zu sehen oder zu hören.

Von einem Representative sollte man schon erwarten können, dass er seine Kritik auch äußert, ehe er ein (zumal negatives) Votum abgibt. Bei Ihnen weiß man nicht, woran man ist, Mr McBryde, nicht einmal Ihre eigene Fraktion, deren Wortmeldungen stets inhaltliche Zustimmung zum Entwurf geäußert haben!