The United States of Astor

Um da noch meinen Senf dazuzugeben:

Ich unterstütze die Nominierung von Ms Ford (als Chief Justice habe ich zwar in den meisten Fällen zu Lasten der von ihr vertretenen Partei entschieden, aber das hat selbstverständlich keine persönlichen Gründe, sondern lag an unterschiedlichen Rechtsauffassungen von Ms Ford und mir). Ich kann verstehen, dass Nichtjuristen an der Art und Weise, wie sich Juristen - RL wie VL - das Recht "unter den Nagel reißen", Anstoß nehmen, weil sie befürchten, von der Auslegung des Rechts - das doch alle gleichermaßen verpflichtet und daher von allen verstanden und angewendet werden sollte - ausgeschlossen zu werden. Diese Befürchtung ist aber in meinen Augen unbegründet.

Je komplizierter etwas wird, desto eher benötigt man Spezialisten, die sich damit intensiver befassen. Ich würde mir nicht zutrauen, bestimmte technische Dinge auszuführen, weil es mir zu kompliziert ist und ich weiß, dass man einen Fachmann ranlassen sollte. ƒhnlich ist es mit dem Recht: Die Welt ist kompliziert, und daher sind auch die Regeln, die man benötigt, um das Chaos zu verhindern, notwendigerweise ebenfalls kompliziert, so dass man Spezialisten braucht. Rechtsunsicherheit ist damit nicht verbunden - die Diskussionen umj die bislang aufgetauchten Fälle (im Wesentlichen im Zusammenhang mit den Wahlen) zeigen, dass sich auch Nichtjuristen alles andere als einig sind, was ihrer Meinung nach gelten soll, und dass daher in Sachen Klarheit und Verständlichkeit für alle der berühmte gesunde Menschenverstand, der so oft zu Unrecht als Kontrast zur Rechtswissenschaft gesehen wird, dem juristischen Ansatz auch nicht voraus ist. Im Gegenteil, da ist der juristische Ansatz klarer und sicherer - er stützt sich nicht, wie der nichtjuristische Bauchgefühl-Ansatz, auf subjektive Gerechtigkeitsgefühle, die von Mensch zu Mensch varieren und daher die Vorhersehbarkeit von Entscheidungen eines Gerichts unmöglich machen, sondern auf klare und strukturierte Regeln, die freilich erst entwicklet werden müssen. Da sind die astorischen Juristen gerade dabei.
Meiner Meinung nach sollte man diese Tendenz an sich begrüßen - sie zeigt, dass die Entwicklung Astors stetig voranschreitet, und illustriert damit den Fortschritt in Komplexität und Simulationstiefe in Astor.

Ich kann auch versichern, dass dabei nicht, wie von manchen hier befürchtet, die Juristen eine Auslegung des Rechts entwickeln werden, die mit dem beabsichtigten nichts mehr zu tun hat und daher eine völlige Verdrehung darstellt. Ich denke, die bislang entwickelten Auslegungen des Verfassungsrechts sind einigermaßen vernünftig und entsprechen dem Geist der beabsichtigten Ordnung.