Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Sonntag, 25. Januar 2009, 16:17
Sonntag, 25. Januar 2009, 22:16
Sonntag, 25. Januar 2009, 22:22
Sonntag, 25. Januar 2009, 23:23
Zitat
1) Wo sehen Sie die akuten wirtschaftlichen Probleme, die es in Astor in Zukunft zu bewältigen gilt?
2) Wie sollte der Bund Ihrer Meinung nach seine Finanzen reformieren und den Haushalt wieder in grüne Zahlen bringen?
3) Sehen Sie ein Problem in der Ressourcen-Vorherrschaft der Bundesstaaten gegenüber dem Bund?
4) Die Mehrheit der demokratisch regierten Bundesstaaten lehnt eine gemeinsame Lösung mit dem Bund in der Frage des Rohstoffabbaus ab, bis dato hat aber auch kein Bundesstaat seine Aufgaben in diesem Bereich eigenverantwortlich wahrgenommen. Sie haben ebenso wie Präsident O'Neill angekündigt, die Bundesstaaten müssten dazu gebracht werden, eine gemeinsame Lösung zeitnah umzusetzen. Welche Chancen sehen Sie noch darin, nachdem die Hälfte der Gouverneure eine lokale Lösung anstrebt, die andere Hälfte sich bislang noch gar nicht gerührt hat? Wie stehen Sie zu einem Verfassungs-Amendment, das dem Bund die Zuständigkeit in diesem Bereich überantwortet?
5) Warum haben Sie, in Zeiten einer Finanzkrise und in Zeiten, in der wichtige Reformen im Wirtschafts- und Finanzrecht bevorstanden, Ihren Job als Secretary of Trade and Treasury hingeschmissen und damit wichtige Arbeit am Volk verweigert?
6) Werden Sie den Posten wieder leichtfertig hinwerfen, wenn Sie der Meinung sind eine „bessere“ politische Position dadurch erreichen zu können?
7) Warum haben Sie Anweisungen des Präsidenten bezüglich der Erstellung eines Bundeshaushaltes keine Beachtung geschenkt, so dass dieser die Exekutivhoheit einbeziehend diesen selbst erstellen musste?
8) Sie werden nicht nur SoTT sein, sondern auch Vice President der USA. Was befähigt Sie beide Ämter parallel auszuführen ohne das eines darunter zu leiden hat?
9) Sie haben sich bereits öffentlich gegen die manuelle Erhebung von Zöllen nach dem Customs Duty Act ausgesprochen. Da ein automatisiertes Systen mangels Interesse des Urhebers des technischen Geld- und Warenverkehrssystems mittelfristig nicht zu erwarten ist - wie wollen Sie dafür sorgen, dass die Zölle trotzdem erhoben werden können? Sie haben den Customs Duty Act ja mitverantwortet, so dass es auch in Ihrem Interesse war, dass die Zölle eingeführt wurden.
10) Wie stehen Sie zum Restriction of Trade with Aurora Act?
Montag, 26. Januar 2009, 16:47
Montag, 26. Januar 2009, 17:36
Original von Samuel Epstein
Das größte derzeitige Problem ist die astorische Staatsverschudlung. Wir wollen Anfangen diese zu beseitigen in dem wir über die kommenden Monate mehr einnehmen als wir ausgeben. Mit der Ausssetzung der Besoldung wurde dabei bereits unter Präsident O'Neil ein wichtiges Fundament gelegt.
Ein weiteres großes Problem ist die Tatsache das nur wenige Bürger unseres Landes an der Wirtschaft aktiv teilnehmen. Durch eine Imagekampagne wollen wir die Bürger informieren und sie so für eine unternehmerische Tätigkeit in Astor begeistern.
Wie ich schon sagte: In dem wir mehr einnehmen als wir ausgeben. Das heißt nicht das wir die Steuern erhöhen müssen, sonder nur das wir weniger ausgeben sollten.
Nein, in keinster Weise. So lange der Bund ebenfalls zu einem Teil von dieser Vorherrschaft profitiert, habe ich keinen Grund ein Problem zu sehen.
Da ich bereits den Staatsvertrag erwähnte sollte klar sein das ich kein Freund eines Amendments bin. Zumal ich für diese Option auch keine erforderliche Mehrheit sehe.
Ich habe die Arbeit nicht ''hingeschmissen'' Senator Scriptatore. Ich habe, um für den Senat zu kandidieren, mein Amt als SoTT unter Präsident O'Neil niedergelegt.
Für sie mag das sammeln und häufen von Ämtern ihr Selbstwertgefühl imens steigern, ich aber wollte mich Zeit meines Lebens immer nur auf eine Aufgabe konzentrieren um so das optimale aus meiner Arbeit heraus zu holen.
Ich weiß zwar nicht worauf sie hinaus wollen, ich kann ihnen aber versichern das es eine Absprache zwischen dem Präsidenten und mir gegeben hat die beinhaltete das er persönlich den Haushalt erstellt. Nicht ohne Grund hatte er deswegen ja auch die Hoheit über den Acount des DoTT.
Ich wundere mich allerdngs, weshalb in diesem Hearing regierungsinterne Angelegenheiten verwendet werden. Die Senatoren die nicht an der internen Regierungsarbeit beteiligt sind haben keine Möglichkeit den Wahrheitsgehalt eventueller Anschuldigungen zu prüfen. Ich werde deshalb auf diese Fragen nicht weiter antworten sofern die Regierung nicht bereit ist die Protokolle der Gespräche im Weißen Haus für den Senat zu öffnen.
Was befähigte denn meine Vorgänger Senator Scriptatore? Wie die Vergangenheit zeigt ist es durchaus möglich beide Ämter paralell auszuüben. Ob ich dazu fähig bin müssen die Senatoren bewerten. Ich halte mich jedenfalls für fähig.
Richtig ist: Ich war/bin für die Einführung von Zöllen wenn dies automatisch abgewickelt werden kann. Da sich die Parameter aber geändert haben hat ich auch meine Meinung geändert. Unter den derzeitigen Voraussetzungen bin ich gegen die manuelle Erhebung von Zöllen und die kommende Administration wird auch alles versuchen diese Regelung außer Kraft treten zu lassen.
Dienstag, 27. Januar 2009, 00:48
Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass der Staat inzwischen keine Ausgaben mehr hat, der Schuldenberg jedoch weiterhin vorhanden ist und monatlich durch Zinsbelastungen sogar anwächst.
Wie wollen Sie dieses Problem also lösen?
Das heißt, Sie möchten Gelder für eine Imagekampagne ausgeben. Wie soll das Bürger anspornen, sich in der Wirtschaft zu engagieren?
... konkreter Form vorlag, angestrebt werden muss, haben Sie also abgelegt?
Im für die Bundesstaaten idealsten Falle hätte der Bund keinerlei Einnahmen, würde aber auf Schulden aus den den erheblichen Investitionen im Bereich der Rohstoffgewinnung sitzen bleiben.
Was planen Sie hier zu unternehmen?
Wie verhält es sich dabei, dass der President-elect in seiner bislang einzigen Äußerung in der Wirtschaftskonferenz der Governor's Conference gerade diese Lösung - ein Verfassungs-Amendment - präferiert?
Haben Sie und der President-elect hierüber bereits gesprochen...
...und hat der President-elect seine diesbezüglichen Ansichten geändert?
Welche wirklichen Absichten hatten Sie also - in Kenntnis dessen, dass Sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht zum Senator gewählt werden würden -, als Sie den Präsidenten um Ihre Entlassung baten?
Ich finde es eine Unverschämtheit gegenüber meiner Person so eine Unterstellung abzugeben.
Nun gut: Wie bereits gesagt, waren Sie nach der Entlassung durch Präsident O'Neill in keinem Amt, hatten also keine Aufgabe, auf die Sie sich konzentrieren konnten. War dies das Optimum, dass Sie herausholen konnten?
Meinen Informationen zufolge hat Ihnen der Präsident den Zugriff auf die Konten des Departments übertragen, diese aber später zurückgefordert, nachdem Sie seiner Anordnung, einen Haushalt zu erstellen, nicht zeitnah nachgekommen sind.
Warum haben Sie Anweisungen des Präsidenten bezüglich der Erstellung eines Bundeshaushaltes keine Beachtung geschenkt, so dass dieser die Exekutivhoheit einbeziehend diesen selbst erstellen musste?
Warum halten Sie sich für fähig, Mr. Epstein?
Wie wollen Sie das Gesetz ohne manuelle Erhebung gegenwärtig zur Anwendung bringen?
Freitag, 30. Januar 2009, 15:51
Dienstag, 2. Juli 2024, 18:37
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 22 Tagen und 20 Stunden
