Mister Speaker,
ich möchte meine Ausführungen in drei Teile gliedern, die jeweils eine der Sections von 2 bis 4 umfassen. Am schnellsten dürften wir uns darauf einigen, dass Sec. 2 niemandem weh tut, sondern zum größten Teil offensichtliche Fehler und Unstimmigkeiten beseitigt. Eine klärende Trennung von Sec. 2, die bisher zwei nur bedingt miteinander verwandte Themen miteinander verwebt, dürfte ebenfalls kaum auf Widerstand stoßen; die notwendigen Anpassungen von Querverweisen sind in diesem Act vorgenommen worden.
Sec. 3 entstand aus dem mahnenden Beispiel des gegenwärtigen Chief Justice, der deutlich macht, dass der Kongress seine Intentionen zweifelsfrei zum Ausdruck bringen sollte. Der Status quo schafft eine gefährliche Lücke, indem er es möglich macht, dass ein Amtsinhaber sein Amt zwar verliert, dann aber mit einer Beschwerde vor dem Supreme Court erfolgreich ist und - tja, dann wird es kompliziert: Bestenfalls ist das Amt noch unbesetzt, schlimmstenfalls haben schon Wahlen stattgefunden und der Nachfolger Entscheidungen getroffen. Ich glaube, Inaktivität gehört bestraft. Selbst im Falle einer erfolgreichen Beschwerde ist es wichtiger, dass staatliche Einrichtungen funktionsfähig und zuverlässig bleiben.
Zu Sec. 4 habe ich eigentlich nur eine rhetorische Frage in den Raum zu stellen:
Can we pease stop these kindergarten games and get real? Zur Begründung möchte ich die werten Kollegen eigentlich nur bitten,
diese Diskussion zu lesen. Kollege O'Neill liegt in meinen Augen zwar leider richtig mit seiner Position: Ein (auch mich gelegentlich in den Wahnsinn treibender
) aktiver, potenzieller Staatsbürger hat momentan keine Chance, die Staatsbürgerschaft zu erlangen. Die Schlussfolgerung des Kollegen O'Neill - "Und das ist auch gut so!" - teile ich hingegen nicht. Ich glaube, diesen Luxus sollten wir uns nicht gönnen und ich glaube auch nicht, dass der Gesetzgeber strenger sein sollte als die Technische Administration. Ich schlage deswegen eine Synchronisierung der Regeln zu der Regelung vor, die den gesunden Menschenverstand nicht komplett außen vor lässt: die der Technischen Administration.
Zur Sicherheit verweise ich schlussendlich darauf, dass mein Entwurf als "11th Citizenship Act Amendment Act" in Kraft treten würde. Der Entwurfstitel ist genau das und bleibt es auch.