Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Honorable Deputies,
Auch ich unterstütze die Stossrichtung der Bill, bin jedoch mit einigen Details unzufrieden.
Section 2: Definitions
Nach diesem Gesetz gelten alle Betriebe als „Forstbetriebe“, welche in einem natürlichen Wald Bäume fällen und mit diesem Handel treiben oder zu Holzprodukten aller Art weiterverarbeiten.
Ich möchte die Antragsstellerin fragen ob es denn auch unnatürliche Wälder gibt und wenn ja wie sich diese charakterisieren.
Zitat
(3) Das Department of the Republic oder der Gouverneur hat das Recht, den Antrag ohne Angabe von Gründen abzulehnen. Nur genehmigte Forstbetriebe dürfen Bäume fällen.
Diese Regelung scheint dazu angetan der Willkür Tür und Tor zu öffnen. Eine knappe Begründung ist hier das mindeste.
Was die Beschränkung der Anzahl zu fällender Bäume angeht verstehe ich zwar die Intention, aber hält die Antragsstellerin das nicht für reichlich unflexibel? Mit einer so starren Regelung verwehren wir den Holzproduzenten jegliche Möglichkeit auf geänderte Nachfrage zeitnah zu reagieren.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 27 Tagen und 18 Stunden