The United States of Astor

Zitat von »Fredrik Stenerud«

Mr. Witfield, ist Ihnen eigentlich schonmal der Gedanke gekommen, dass dieses Kommittee kein Debattierclub verschiedener politischer Interessen, sondern eine Arbeitsgruppe sein soll? Das, genau das, ist auch der Grund warum es zunächst unter Ausschluss der Öffentlichkeit tagen soll.

Wo kämen wir auch hin, wenn der Pöbel an der Politik teilhaben dürfte? Oder gar interessierte oder qualifizierte Bürger ihre Meinung frei äußern könnten?
Wenn der Präsident oder seine Secretaries dergleichen Antidemokratisches fordern, so muss jeder Verfassungspatriot energisch widersprechen. Wir sind die großartigste Nation nicht trotz, sondern wegen der Volksherrschaft.

Nun mag man mich paranoid nennen, aber wenn Mr. Stenerud bestätigt meine Sorge, dass dies eine gezielte Ausschaltung der öffentlichen Debatte ist ja noch.

Zitat von »Fredrik Stenerud«

Die Tatsache, dass jede Partei ein Mitglied des Kommittees benennt soll sicherstellen, dass die Vorschläge am Ende auch politisch mehrheitsfähig sind.

Auf gut deutsch: Es soll etwas durchgekungelt werden, mit dem die Parteien leben können. Der Bürger und die Öffentlichkeit soll außen vor gehalten werden. Am Ende wird dann noch ein bisschen Demokratie gespielt:

Zitat

das Kommittee [ist] kein Körper der finale Entscheidungen fällt - finale legislative Entscheidungen fällt der Congress

Genau. Ein Komitee legt einen Entwurf vor, der durch die Häuser gejagt wird und damit soll dann jeder zufrieden sein. Hier wird dem Bürger die zeit genommen, seinen Senator oder Representative vor Aussprache und Abstimmung zu kontaktieren. Ebenso fehlt diesen die Möglichkeit, sich über Folgen des Gesetzes zu unterrichten und in ihrer Gemeinschaft nach der Meinung zu horchen. Gerade die Vertretung

Wenn der Präsident der Meinung ist, dass eine sachliche öffentliche Diskussion in unserer großen Nation nicht möglich ist, dann erklärt er damit den politischen und gesellschaftlichen Bankrott. Dabei ignoriert er völlig die gute Arbeit, die Bürger, mit ound ohne Parteizugehörigkeit - leisten, bspw. in den Fusion Conferences.

Zitat von »William J. Langley«

Nun mag man mich paranoid nennen, aber wenn Mr. Stenerud bestätigt meine Sorge, dass dies eine gezielte Ausschaltung der öffentlichen Debatte ist ja noch.

Wenn ich mir ansehe, was sie alles aus den Worten von Mr. Stenerud herauslesen, dann mag es gar nicht so falsch sein, wenn man sie paranoid nennt.
Haben sie eventuell überlegt als Kommentator von Lynx-News anzufangen? Ich denke Leute mit solch einer Leseart wären dort herzlichst willkommen.

Nun, wir können die Diskussion gerne vereinfachen, wenn Sie denken, dass ich überinterpretiere.

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder verändert die Geheimkammerpolitik das letztendliche Ergebnis – dann ist es der antidemokratische Schmu, für den ich es halte. Oder es verändert das Ergebnis nicht – dann ist es ein Narrenspiel.

Sich von jemandem über Transparenz belehren zu lassen, der nicht einmal sein Gesicht vorzeigen möchte, entbehrt einer gewissen Ironie nicht.

Ich weiß nicht, was Sie meinen. Ich trage ja nichtmal einen Hut.

Zitat von »William J. Langley«

Nun, wir können die Diskussion gerne vereinfachen, wenn Sie denken, dass ich überinterpretiere.

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder verändert die Geheimkammerpolitik das letztendliche Ergebnis – dann ist es der antidemokratische Schmu, für den ich es halte. Oder es verändert das Ergebnis nicht – dann ist es ein Narrenspiel.

Und was ist, wenn zuerst im eher kleinen Kreis diskutiert werden soll und dann wenn etwas Handfestes vorliegt im größeren Kreis und mit voller Transparenz? Kann ja auch eine Möglichkeit sein, fakt ist in Astor bringt man nichts gegen den Volkswillen durch und das wird auch das von Secretary Stenerud erdachte Committee nicht ändern.

Zitat von »William J. Langley«

Auf gut deutsch: Es soll etwas durchgekungelt werden, mit dem die Parteien leben können. Der Bürger und die Öffentlichkeit soll außen vor gehalten werden.

Sie können sich sicher sein, Mr. Langley, dass, wie auch immer das Committe zustande kommt, der oder die Vertreter der Republican Party die Öffentlichkeit stets auf dem Laufenden halten wird.

Zitat

Wenn der Präsident der Meinung ist, dass eine sachliche öffentliche Diskussion in unserer großen Nation nicht möglich ist, dann erklärt er damit den politischen und gesellschaftlichen Bankrott. Dabei ignoriert er völlig die gute Arbeit, die Bürger, mit ound ohne Parteizugehörigkeit - leisten, bspw. in den Fusion Conferences.

Sie haben mit dieser Feststellung vollkommen Recht. Deswegen erhoffe ich mir noch, dass Mr. Stenerud sein Vorhaben überdenkt und das sogenannte Committee öffentlich tagen lässt und eine breitere Partizipation auch von parteiungebundenen Persönlichkeiten ermöglicht.

P R E S S B U L L E T I N

Sehr verehrte Damen und Herren,

die Democratic Party hat dem Secretary of Commerce mitgeteilt, Mr. Witfields Kritik an der Zusammensetzung der .netzwerk-Committee ernst zu nehmen, und sich nach längerer Debatte darauf geeinigt zu haben, auf einen eigenen Vertreter im .netzwerk-Committee zu verzichten. Der Secretary of Commerce hat daraufhin beschlossen, den Platz, der ursprünglich den Demokraten zugeteilt wurde, durch einen fachkundigen und politisch ungebundenen Einwohner dieses Landes zu besetzen.
Ich freue mich daher Ihnen mitteilen zu können, dass der Secretary of Commerce, Fredrik Stenerud, den früheren Präsidenten der Vereinigten Staaten von Astor Jeffrey Voerman-Fillmore in das .netzwerk-Committee berufen hat. Mr. Fillmore nimmt die Aufgabe an.
Sobald nun auch die Republican Party ihren Kandidaten benannt hat, wird das .netzwerk-Committee seine Arbeit aufnehmen.