Madam President,
zunächst ist es gute parlamentarische Praxis des Congress, eine Bill - zumal unter völlig veränderter Zusammensetzung beider Kammern - erneut zur Beratung zu bringen. Parlamentarische Legitimation ist Legitimation auf Zeit und parlamentarische Entscheidungen können Entscheidungen auf Zeit sein. Andernfalls könnte der Congress niemals Gesetze ändern, sondern bliebe auf ewig dem Precedent verpflichtet, wie er sich aus Wählen vor Monaten, Jahren, Jahrzehnten oder doch gar Jahrhunderten ergeben hat.
Davon unabhängig kommt noch hinzu, dass das Volk des Staates Astoria eine klare Entscheidung getroffen hat und die Constitution uns einen klaren Auftrag gibt. Wer diesen Entwurf aus Prinzip ablehnt, ohne eine Handlungsalternative bereitzustellen, der tritt ein für die Beibehaltung eines Status Quo, den die Constitution uns gerade zu verändern aufgibt.
Schließlich ist zu berücksichtigen, dass diese Bill gegenüber der Ursprungsfassung eine veränderte Rolle des Congress in der Beaufsichtigung der Übergangsverwaltung vorsieht, anders gesagt substanziell verändert gegenüber der Ursprungsfassung ist.