The United States of Astor

Auch wenn ich mir da jetzt wieder die Kritik, zu juristisch zu denken, zuziehe, aber wenn man schon eine Verfassung hat, sollte man sie auch einhalten und nicht als bloße schöne Worte ohne praktische Folgen hochhalten. Also: Die hiesige Praxis der Besetzung freiwerdender RH-Sitze ist klar verfassungswidrig. Die Constitution spricht von einer unmittelbaren Wahl des RH, und "unmittelbar" bedeutet, dass es die Bürger sind, die das letzte Wort haben, wer einzieht und wer nicht. Sprich: Aufstellung einer Wahlliste durch eine Partei ist OK, da die Bürger die Liste in voller Länge kennen und sich entscheiden, welcher Liste sie ihre Stimme geben. Wenn zwischen den Wahlen die Nachrücker für freigewordene Sitze aber von der Partei "benannt" werden, tritt zwischen den Willen des Wählers und der Besetzung des Sitzes eine weitere, nicht vom Wähler getroffene Entscheidung, und die Wahl ist nicht mehr unmittelbar. Denkt euch doch bitte was besseres aus.

Zitat

Original von Desiderio V. Adelmar
So erachtet sie ja offenbar auch die Präsidentschaftswahl durch Elektoren als "unmittelbar".

Nein, die Verfassung spricht nur davon, dass die Bevölkerung "unmittelbar" für einen Wahlvorschlag votiert, was sie auch tut. Sie sagt, anders als bei den Repräsentanten, nicht, dass die Bevölkerung die Repräsentanten unmittelbar wählt.

Man könnte sich hier noch irgendwie mit Gewohnheitsrecht behelfen, aber so ganz wohl ist mir dabei nicht.