Gestatten Sie eine Nachfrage, Your Honor:
Der Supreme Court hat seine Entscheidung
[Lawsuit] Libertas vs. Sanderson, President of the Senate im Wesentlichen mit der Feststellung begründet: "Es ist nicht Sinn und Zweck von Article V Section 3 Subsection 1 dash 3 U.S. Constitution, dass jede Behauptung, durch ein Gesetz, eine Verfügung oder sonstige Maßnahme einer staatlichen Institution in einem seiner verfassungsgemäßen Rechte verletzt worden zu sein zu einem unmittelbaren Gang vor den Obersten Gerichtshof berechtigte. Diese Norm stellt lediglich sicher, dass jeder der gegen eine von ihm behauptete Verletzung seiner verfassungsgemäßen Rechte durch die staatliche Gewalt keine andere rechtsstaatliche Abhilfe erlangen kann, sich als letztes Mittel schließlich an den Obersten Gerichtshof wenden kann. Ein Recht, sein Anliegen dem Obersten Gerichtshof vorzutragen ohne zuvor andere gesetzlich vorgesehene Abhilfe gesucht zu haben, schafft diese Norm nicht."
Teilen Sie diese Einschätzung oder denken Sie, der Bürger hat nach der Verfassung das Recht, sich unverzüglich an den Supreme Court zu wenden, nachdem diese eine derartige Einschränkung ja eigentlich nicht anlegt?