*lol* Das interessante ist, daß ich den "Vorfall" schon wieder vergessen, bzw. unter "So ist Templeton eben" abgehakt hatte. Aber es scheint den Senator ja so schwer zu beschäftigten, daß er sogar jetzt noch 2 Monate später darauf beharrt, sich in seinem Handeln bestätigen zu lassen. Das sich der Präsident da mitreinziehen lässt ist allerdings etwas verwunderlich.
Im Übrigen: Abstrakt lief doch die Diskussion darauf hinaus, ob es bei einer mehrtägigen oder gar mehrwöchigen Debatte im Kongress maßgeblich ist, ob jemand, dem das Rederecht im Kongress erteilt wurde, nur in seinem Ämtern zum Zeitpunkt der Gewährung oder während der gesamten Debatte zu betrachten ist. Und warum soll der Chief Justice dazu keine Meinung haben oder äußern dürfen? Selbst wenn dies simon der Fall wäre? Tun echte Verfassungsrichter auch.
Interessant in diesem Zusammenhang auch die Debatte in dem anderen Thread, in wie weit Mr. Schwertfegers Abstimmungsverhalten seine Neutralität beeinflußt... Mein Gott. Es müsste doch nun langsam jeder begriffen haben, daß hier nur Leute in Doppelfunktionen rumrennen. ICH finde es seit Jahren unrealistisch, daß jemand gleichzeitig und auch persönlich simuliert, Fußballtrainer, Senator, Minister, regionaler Abgeordneter, Richter und vieles mehr sein soll. Doppel-IDs wurden bisher aber abgelehnt. Dann sollen sich die Leute aber auch nicht beschweren, wenn solche Situationen auftreten.