Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit
und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde. So wahr mir Gott helfe.
Mr President,
Honorable Members of Congress,
ich bewerbe mich auf das Amt des Director of the Federal Reserve Bank.
Nachdem ich schon kurze Zeit dieses Amt inne hatte, würde ich es nun gerne langfristig übernehmen. Persönlich finde ich es besonders schade, dass dieses wichtige Amt so lange vakant war. Zu lange - es wird Zeit für eine Neubesetzung.
Als Qualifikation kann ich mit jahrelanger Arbeit in der Wirtschaft Astors aufwarten. Neben dem klassischen Studium der Betriebswirtschaftslehre habe ich in meiner Karriere zahlreiche Firmen in Sachen Strategie und Außendarstellung beraten. Ja, ich bin der Wirtschaft sehr zugetan und vielleicht ist gerade dieses offene Ohr ein Vorteil in der Bank. Zu wenig ist bisher von der Bank gekommen.
Praktische Dinge wie die das Design neuer Geldscheine, eine Versammlung der Privatbanken Astors sowie regelmäßige Treffen mit dem SoC sowie der Administration zählten bisher nicht zu den Stärken der Bank. Unter mir als Direktor wird dies anders.
Beide Optionen könnte ich mir vorstellen. Eine Ausschreibung wäre sicherlich nicht schlecht für die Wirtschaft und wir könnten so auch Ressourcen der Bank für den Dialog mit der Politik und Behörden freimachen. Insofern halte ich die Anregung einer offenen Ausschreibung für eine famose Idee.
Former Director of the Federal Reserve Bank
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Arjan van de Westplate« (4. Januar 2016, 13:44)
wie wird es um die Fälschungssicherheit der neues Scheine stehen?
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
Nun, Mr McQueen ... diese Frage kann ich Ihnen beantworten sobald es konkrete Vorschläge gibt. Die Fälschungssicherheit wird natürlich auch ein Kriterium bei der Auswahl neuer Banknoten sein.
Lassen Sie uns aber darüber reden wenn wir es mit handfesten Designs zu tun haben - alles andere wäre jetzt doch pure Spekulation, nicht wahr?
Ich halte Section 4 des Federal Reserve Bank Acts selbstverständlich für überflüssig. Er stammt noch aus alten Zeiten und wurde offensichtlich nie angepasst. Einen Report lässt sich heute ohnehin kaum mehr anfertigen und wurde meines Wissens auch seit Langem nicht mehr eingefordert.
Dasselbe gilt für die im Banking Act ins Leben gerufene Banking Supervisory Authority. Wäre ich Mitglied dieses hohen Hauses, so würde ich vorschlagen diese Behörde in die Federal Reserve Bank einzugliedern um ihr wieder einen höheren Stellenwert einzuräumen. Letztlich untersteht die Reserve Bank ja weiteaus weniger politischen Querelen als das Department of Commerce und kann so eine neutralere Überwachung gewährleisten. Eine solche Regelung würde dann auch den unabhängigen Charakter der Banking Supervisory Authority unterstreichen.
Das Bankenwesen ist ein sensibler Geschäftsbereich der andere Wirtschaftsbereiche stark prägt. Die Reserve Bank beeinflusst ihn ohnehin schon durch das Festlegen von Leitzinsen. Warum also nicht direkt die Überwachung dort ansiedeln und eine zentrale Stelle zur Organisation des Bankensektors in Astor schaffen?
Aber ich bin kein Politiker Miss Voerman. Es obliegt mir nicht Gesetze zu verabschieden - allenfalls kann ich Vorschläge hierzu vorbringen.
Ich hoffe ich konnte Ihre Frage damit beantworten Miss Voerman.
Meine Bewertung der Kontensperrungen hat sich nicht geändert. Es war gewagt, ohne Präzedenzfall und es blieb nur wenig Zeit die Details zu prüfen. In solchen Situationen ist leider schnelles Handeln gefragt. Eine Verzögerung, ein Gerücht kann reichen um derartige Gelder aus der Reichweite der Regierung zu bringen. Es hieß also jetzt handeln oder abwarten und eine Verwendung oder den Abzug der Dollar in Kauf nehmen. Die Administration trat mit der Bitte einer Prüfung an mich heran und ich bewertete die Lage ähnlich. So erfolgte die Erteilung der Order.
Das bis heute keine Rechtsmittel gegen die Order eingegangen aufgefahren wurden bestätigt mich in der Annahme, dass sie nicht unbegründet war und die Informationen unseres Geheimdienstes fundiert waren.
heißt das, die Konten sind und bleiben weiterhin eingefroren?
Würden Sie soetwas auch mit den Konten von astorischen Staatsbürgern machen, falls es wie in diesem Fall notwendig erscheint? Auch dann ohne Gerichtsbeschluss?
da es aktuell keine Vorgangen für derartige Sperrungen gibt würde ich wieder so handeln, ja. Allerdings muss jeder Director seine eigenen Grenzen setzen. Für mich kommt eine solche Maßnahme nur bei Terrorismus und der akuten Gefährdung von Menschenleben in Frage.
Sie haben Recht, es ist eine Präventivmaßnahme und es wäre eine Lüge zu behaupten, dass dort keine Fehler passieren könnten. Es gibt Unsicherheiten - immer!
Eine nachträgliche Überprüfung einer solchen Order von einem Gericht halte ich für selbstverständlich. Sofern dies der Beschuldigte für Notwendig erachtet, natürlich.
Nehmen wir doch den fiktiven Fall, dass einer unserer Mitbürger einen Terrorakt gegen den Ole Jann Airport verüben will. Nun hat der Geheimdienst Kenntnis davon erlangt, aber vermutet eine Gruppe hinter dem Plan.
Selbst wenn Sie den einen Menschen der im Visier steht festnehmen, dann kann die Logistik im Hintergrund, also die Konten, weiterhin genutzt werden. Sofern einem Gericht ein Schnellverfahren zur Kontosperrung hat, wäre mir das auch lieber.
Aber die aktuelle Rechtslage sieht das nicht vor, richtig?
Und so bliebe der Director als erste Instanz und das Gericht als überprüfendes Gremium. Ob es sich dabei um astorische Bürger oder andere handelt spielt für mich keine Rolle. Es geht um eine Kontensperrung und nicht um die Rechtssprechung eines Bürgers. Ob und in wie weit sich eine Person schuldig gemacht hat ist nicht interessant für mich. In der Bank zählt nur was mit dem Geld getan wird oder womöglich wurde.
sollte der Senat ihrer Ernennung zustimmen, würde ich mich irgendwann in Zukunft gerne mal über eine Reform näher mit ihnen austauschen. Das dann aber zu gegebener Zeit.
Mr. President,
ich habe keine weiteren Fragen und werde Mr. Harris meine Zustimmung geben.