Mr. Collister,
klare Frage, klare Antwort:
Sehen Sie sich selbst eher als Interventionist, als Isolationist oder irgendwo dazwischen?
Und würden Sie in einem von Ihnen dargestellten Fall dazu raten, drei parallele Kampfeinsätze durchzuführen?
Madam Senator,
ich sehe mich selbst als Interventionisten. Vielleicht nicht in 100 prozentiger Reinform, aber doch überwiegend.
Rein theoretisch kann ich mich vorstellen, dass die U.S. Armed Forces in drei verschiedene bewaffnete Konflikte einbezogen werden könnten. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass ich, nach entsprechenden Beratungen mit Joint Chiefs, dem Präsidenten solche zeitgleichen Einsätze empfehle:
Szenario eins: unser Bündnispartner würde direkt militärisch angegriffen werden;
Szenario zwei: in einem Land findet ein Genozid statt, der nur durch eine bewaffnete humanitäre Intervention beendet werden kann;
Szenario drei: die Konfliktparteien in einem Bürgerkriegsland bitten Astor bewaffnete Streitkräfte zu entsenden, um einen Waffenstillstand zu überwachen.
Für alle drei Fälle kann ich mir vorstellen, dass diese Einätze parallel verlaufen.