Madam President,
ich habe keinerlei Probleme mit einem kleinen House, in dem die hellen und engagierten Köpfe ihrer Zeit hervorragende Arbeit zum Wohle des Volkes leisten. Damit hat niemand ein Problem. Es hat nicht einmal jemand ein Problem damit, wenn das nur vier, drei, zwei oder sogar nur einer ist, wenn seine Qualifikation hoch genug ist.
Congressman Blue,
wissen Sie aber, wer damit ein Problem hat? Es ist die Geliebte, die wir beide haben, nämlich die Verfassung der Vereinigten Staaten. Sie ist es, die damit ein Problem hat, denn sie sieht mindestens fünf Amtsträger vor. Die Verfassung verlangt Quantität, ohne eine Aussage über Qualität zu machen.
Ich
fordere ja schon länger
Qualität von Abgeordneten, aber es ist die Verfassung, die Quantität fordert und für den seltenen Fall der Nichterfüllung Nachwahlen vorsieht. Leider wurden aber diese Nachwahlen die Regel und sind nicht mehr die Ausnahme oder der seltene Fall. Passen wir also das Recht den veränderten Gegebenheiten an.
Und ich sehe nicht, dass ein Abgeordneter an Einfluss verliert, wenn seine demokratische Legitimation statt erst nach 4 geplanten, nun nach bereits 2 Monaten erneuert wird. Und von Amtszeit zu Amtszeit bzw. von einer Wahl zur nächsten vergrößert sich sein Einfluss aufgrund einer immer beachtlicher werdenden Liste von gewonnenem Vertrauen in der Bevölkerung, ausgedrückt durch Wahlerfolge.
Ich habe kein Problem mit einer kürzeren Amtszeit ... ebensowenig wie Congressman Clark.
Und falls es Ihnen aufgefallen ist: Er und ich sind diejenigen
Mitglieder des Repräsentantenhauses, die nicht erst seit dem 27. September dem House ununterbrochen angehören.